Scrutin n° 6209 du 15/04/2026
Sur l'amendement n° 46 de M. Kerbrat à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).
- Dossier
- Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (relié par : direct)
- Demandé par
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 46 · Article 2
De Andy Kerbrat (LFI-NFP) , déposé le 09/04/2026. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention...
Dispositif
Supprimer les alinéas 11 à 18.
Exposé sommaire
Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent alerter sur le recours à la dangerosité pour justifier le maintien en rétention d’une personne.
L’article 706‑25‑24 nouvellement créé par la présente proposition de loi établit les conditions de la mise en rétention de sûreté pour les personnes condamnées pour les crimes les plus graves en matière de terrorisme. Cet article reprend les poncifs de la dangerosité, notion floue qui permet d’enfermer un individu non sur les faits qu’il a commis, mais sur un potentiel passage à l’acte. Malgré les garanties de mise en rétention seulement si d’autres mesures moins contraignantes ne seraient pas possible, nous nous opposons à cette mesure.
En effet, nous nous opposons au recours à la rétention de sûreté, qui, sous couvert de « protéger » la société, n’est qu’un supplétif de la peine. En effet, la sanction pénale est le lieu de l’accompagnement de la sortie des comportements déviants et infractionnels. Prolonger la détention après la peine n’est que l’aveu de l’échec des politiques pénitentiaires et pénales. Les détenus au titre d’actes de terrorisme doivent déjà faire l’objet de mesures particulières de détention et d’accompagnement pendant la durée de leur peine. Or, vu l’état actuel de nos prisons – un taux d’occupation de 137,5 % au 1ᵉʳ mars 2026 – aucune politique pénale humaine et tournée vers la sortie de la récidive n’est possible.
De plus, le CGLPL préconisait la suppression des rétentions de sûreté en raison du caractère vague du concept de dangerosité et dans la mesure où sa plasticité risque de multiplier les détentions arbitraires : « Outre son caractère subjectif, le concept de dangerosité potentielle doit être considéré comme contraire aux principes fondamentaux du droit pénal français, en particulier ceux de légalité des délits et des peines et de proportionnalité de la réponse pénale. Pour l’ensemble de ces raisons, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté recommande que le dispositif de rétention de sûreté soit supprimé. »
En cohérence avec notre amendement de suppression, nous proposons de supprimer ces alinéas.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rassemblement National | contre | 122 | 0 | 36 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | contre | 91 | 0 | 12 | 0 | 1 |
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | pour | 71 | 14 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 69 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | contre | 48 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | pour | 38 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | contre | 37 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Horizons & Indépendants | contre | 35 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 22 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Union des droites pour la République | contre | 17 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Non inscrit | contre | 10 | 0 | 2 | 0 | 0 |
Votants
pour (31)
Léa Balage El Mariky EcoS, Nicolas Bonnet EcoS*, Hendrik Davi EcoS, Steevy Gustave EcoS*, Julie Laernoes EcoS*, Sandra Regol EcoS, Dominique Voynet EcoS, Shéhérazade Bentorki LFI-NFP, Ugo Bernalicis LFI-NFP, Sylvain Carrière LFI-NFP, Sophia Chikirou LFI-NFP, Jean-François Coulomme LFI-NFP, Andy Kerbrat LFI-NFP, Antoine Léaument LFI-NFP, Élise Leboucher LFI-NFP, Murielle Lepvraud LFI-NFP, Élisa Martin LFI-NFP, Marianne Maximi LFI-NFP, Sandrine Nosbé LFI-NFP, René Pilato LFI-NFP, Aurélie Trouvé LFI-NFP, Karim Benbrahim SOC, Romain Eskenazi SOC, Guillaume Garot SOC*, Océane Godard SOC, Céline Hervieu SOC, Sacha Houlié SOC, Jacques Oberti SOC, Dominique Potier SOC*, Aurélien Rousseau SOC, Roger Vicot SOC
contre (64)
Hubert Brigand DR, Virginie Duby-Muller DR, Guillaume Lepers DR, Élisabeth de Maistre DR, Anne Bergantz Dem, Hervé Berville EPR*, Élisabeth Borne EPR, Stéphane Buchou EPR, Vincent Caure EPR, Pierre Cazeneuve EPR, Olivia Grégoire EPR*, Marie Lebec EPR, Joséphine Missoffe EPR, Natalia Pouzyreff EPR, Charles Rodwell EPR, Charles Sitzenstuhl EPR, Bertrand Sorre EPR, Benoît Blanchard HOR, Pierre Henriet HOR, Didier Lemaire HOR, Véronique Ludmann HOR, Joël Bruneau LIOT, Constance de Pélichy LIOT, Philippe Bonnecarrère NI, Lionel Vuibert NI, Maxime Amblard RN, José Beaurain RN, Christophe Bentz RN, Manon Bouquin RN, Eddy Casterman RN, Nicolas Dragon RN, Alexandre Dufosset RN, Guillaume Florquin RN, Emmanuel Fouquart RN, Julien Gabarron RN, Yoann Gillet RN, Christian Girard RN, Florence Goulet RN, Monique Griseti RN*, Jordan Guitton RN, Marine Hamelet RN, Timothée Houssin RN, Sébastien Humbert RN, Sylvie Josserand RN, Robert Le Bourgeois RN, Gisèle Lelouis RN, Christine Loir RN, Marie-France Lorho RN, Alexandre Loubet RN, David Magnier RN, Pascal Markowsky RN, Kévin Mauvieux RN, Serge Muller RN, Lisette Pollet RN, Laurence Robert-Dehault RN, Anaïs Sabatini RN, Alexandre Sabatou RN*, Emeric Salmon RN, Anne Sicard RN, Michaël Taverne RN, Antoine Villedieu RN, Pierre-Henri Carbonnel UDR, Christelle D'Intorni UDR*, Olivier Fayssat UDR
non-votant (2)
Christophe Blanchet Dem, Yaël Braun-Pivet EPR