AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 5895 du 30/03/2026

Sur l'amendement n° 561 de Mme Feld de suppression de l'article 9 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
8
Contre
21
Abstention
0
Votants
29
29 exprimés
Dossier
Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (relié par : direct)
Demandé par
Président du groupe "Ensemble pour la République" Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 561 · Article 9 bis

De Mathilde Feld (LFI-NFP) , déposé le 20/02/2026. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Par cet amendement, le groupe la France insoumise souhaite supprimer cet article qui, sous couvert de lutte contre la fraude fiscale, porte atteinte au partage de compétences entre l'État et la Nouvelle-Calédonie garanti par l'accord de Nouméa et la loi organique.

La fiscalité relève de la compétence exclusive de la Nouvelle-Calédonie en vertu de la loi organique du 19 mars 1999. L'extension unilatérale de la levée du secret professionnel de l'AMF à l'égard de l'administration fiscale locale s'apparente ainsi à une recentralisation rampante des compétences.

Voté au Sénat sans la moindre consultation des élus concernés, cette disposition s'inscrit dans une logique préoccupante de remise en cause progressive de l'autonomie calédonienne, alors même que le processus d'autodétermination reste inachevé. Dans le contexte de crise institutionnelle profonde que nous connaissons actuellement et qui nécessite le respect scrupuleux des engagements pris par le passé et dans le cadre du processus de décolonisation inscrit à l'ONU, nous ne pouvons accepter cet article.

L’indispensable lutte contre la délinquance financière en col blanc doit se faire dans le respect des compétences locales et en concertation avec les autorités de Nouvelle-Calédonie Kanaky. Le caillou dispose déjà des outils juridiques pour organiser elle-même ces échanges d'informations, comme elle l'a déjà fait avec l'ACPR. Imposer depuis Paris ces mécanismes sans associer réellement les institutions locales est contre-productif et alimente la défiance.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1220 900
Ensemble pour la République contre910 701
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour716 000
Socialistes et apparentés contre691 300
Droite Républicaine contre480 100
Écologiste et Social pour381 000
Les Démocrates pour370 000
Horizons & Indépendants contre350 100
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour220 000
Gauche Démocrate et Républicaine pour170 000
Union des droites pour la République pour170 000
Non inscrit pour100 000

Votants

pour (8)

Christine Arrighi EcoS, Louis Boyard LFI-NFP, Sylvain Carrière LFI-NFP, Éric Coquerel LFI-NFP, Mathilde Feld LFI-NFP, Élise Leboucher LFI-NFP, Andrée Taurinya LFI-NFP, Peio Dufau SOC

contre (21)

Patrick Hetzel DR, Françoise Buffet EPR, Daniel Labaronne EPR, Nicole Le Peih EPR*, Marie-Philippe Lubet EPR, Charles Rodwell EPR*, Charles Sitzenstuhl EPR, Annie Vidal EPR, Benoît Blanchard HOR, Théo Bernhardt RN, Roger Chudeau RN, Jocelyn Dessigny RN, Antoine Golliot RN, Hélène Laporte RN, Claire Marais-Beuil RN, Matthias Renault RN, Anaïs Sabatini RN*, Emeric Salmon RN, Laurent Baumel SOC, Jacques Oberti SOC, Sandrine Runel SOC*

non-votant (1)

Yaël Braun-Pivet EPR