AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 1603 du 07/05/2025

Sur l'amendement n° 4 de Mme Cathala après l'article 2 de la proposition de loi visant à préserver les droits des victimes dont la plainte est classée sans suite (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
22
Contre
24
Abstention
0
Votants
46
46 exprimés
Dossier
Préserver les droits des victimes dépositaires de plaintes classées sans suite (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente de séance
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 4 · Article 2

De Gabrielle Cathala (LFI-NFP) , déposé le 02/05/2025. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à préserver les droits des victimes dépositaires de plaintes classées...

Dispositif

Après l’article 40‑2 du code de procédure pénale, il est inséré un article 40‑2‑1 ainsi rédigé :

« Art. 40‑2‑1. – Lors du dépôt de plainte le plaignant peut choisir la langue dans laquelle il souhaite recevoir la notification d’un éventuel classement sans suite. Ce choix est consigné dans le procès-verbal établi lors du dépôt de la plainte.

« La notification de classement sans suite est ensuite adressée à la victime dans la langue qu’elle a indiquée. La traduction doit être réalisée dans des conditions garantissant son exactitude et sa conformité au contenu original. »

Exposé sommaire

Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent garantir que les notifications de classement sans suite soient accessibles et compréhensibles pour toutes les victimes, y compris celles qui ne maîtrisent pas suffisamment la langue française. Lors du dépôt de plainte, il doit ainsi être proposé au plaignant d’indiquer la langue dans laquelle il souhaite recevoir cette notification. Ce choix sera ainsi consigné dans le procès-verbal.

Cette mesure répond à une problématique récurrente rencontrée par les personnes qui maîtrisent mal le français, pour lesquelles une notification rédigée uniquement en français peut constituer un obstacle à la compréhension des suites données à leur plainte. Elle vise également à renforcer l’accessibilité et l’équité dans le traitement des plaintes.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1230 300
Ensemble pour la République contre940 701
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour718 000
Socialistes et apparentés contre6610 300
Droite Républicaine contre480 200
Écologiste et Social pour382 000
Les Démocrates contre360 500
Horizons & Indépendants contre330 100
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre230 300
Gauche Démocrate et Républicaine pour171 000
UDR pour160 000
Non inscrit pour111 000

Votants

pour (22)

Emmanuel Duplessy EcoS, Sandrine Rousseau EcoS, Nicolas Sansu GDR, Ségolène Amiot LFI-NFP, Gabrielle Cathala LFI-NFP, Sophia Chikirou LFI-NFP, Aly Diouara LFI-NFP, Clémence Guetté LFI-NFP, Mathilde Hignet LFI-NFP, Maxime Laisney LFI-NFP, Ersilia Soudais LFI-NFP, Stella Dupont NI, Marie-José Allemand SOC, Karim Benbrahim SOC, Elie Califer SOC, Paul Christophle SOC, Iñaki Echaniz SOC, Guillaume Garot SOC, Gérard Leseul SOC, Jacques Oberti SOC, Claudia Rouaux SOC, Céline Thiébault-Martinez SOC

contre (24)

Thibault Bazin DR, Olivier Marleix DR, Géraldine Bannier Dem, Delphine Lingemann Dem*, Éric Martineau Dem, Sophie Mette Dem, Philippe Vigier Dem, Eléonore Caroit EPR*, Vincent Caure EPR, Emmanuelle Hoffman EPR, Christophe Marion EPR, Stéphane Mazars EPR*, Stéphanie Rist EPR, Jean-François Rousset EPR, Lise Magnier HOR, Yannick Favennec-Bécot LIOT, David Habib LIOT*, Paul Molac LIOT, Marc de Fleurian RN, Timothée Houssin RN, Sophie-Laurence Roy RN, Chantal Jourdan SOC, Aurélien Rousseau SOC*, Jiovanny William SOC

non-votant (1)

Yaël Braun-Pivet EPR