AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 599 du 17/11/2022

Sur l'amendement n° 1044 de M. Léaument à l'article 14 du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de l'intérieur (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
18
Contre
67
Abstention
0
Votants
85
85 exprimés
Dossier
Projet de loi d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 1044 · Article 14

De Antoine Léaument (LFI - NUPES) , déposé le 09/11/2022. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

I. – À la fin de la première phrase de l’alinéa 20, substituer au montant : 

« 500 »,

le montant :

« 2 ».

II. – En conséquence, à la même seconde phrase dudit alinéa, substituer au montant : 

« 400 »,

le montant :

« 1 ».

III. – En conséquence, à la fin de la seconde phrase du même alinéa, substituer au montant : 

« 1000 »,

le montant :

« 3 ».

 

Exposé sommaire

Par cet amendement de repli, nous proposons de modifier le montant de l’amende forfaitaire délictuelle visée à l’article L. 431-22 du code pénal concernant le fait de pénétrer ou de se maintenir dans l’enceinte d’un établissement scolaire sans y être habilité. 


L’amende forfaitaire délictuelle est un système qui pose de nombreux problèmes. En effet, elle empêche la tenue d’un procès permettant soit d’acquitter un individu, soit de le condamner avec des circonstances atténuantes ou aggravantes. À la place, les policiers deviennent seuls juges d’une situation. Le contradictoire et l’individualisation des peines, principes fondateurs de notre droit, sont oubliés. Par ailleurs, les amendes forfaitaires délictuelles sont souvent dirigées contre les mêmes publics : les militants politiques et les personnes en situation de précarité, qui sont le plus souvent dans l’incapacité financière de payer ces amendes et, par conséquent, peuvent se retrouver en situation de surendettement. Il est donc inefficace pour l’État de distribuer des amendes qui ne sont pas payées. De plus, l’effet dissuasif de ces amendes n’a jamais été prouvé. Enfin, les amendes forfaitaires délictuelles laissent entièrement de côté la question de la réparation pour les victimes. 


Dans le cas concerné par cet amendement, il est évident que l’amende forfaitaire délictuelle concernant « le fait de pénétrer ou de se maintenir dans l’enceinte d’un établissement scolaire sans y être habilité » vise en premier lieu celles et ceux qui participent à un mouvement social lycéen ou étudiant en occupant leur lieu d’études. Les étudiants et lycéens qui mènent ce genre d’actions ne le font pas par plaisir ou « pour bloquer » comme on l’entend parfois. Il le font au contraire pour mener un rapport de force dans le cadre de batailles sociales ou politiques dans lesquelles ils s’engagent. Cette amende forfaitaire délictuelle vise donc à frapper collectivement et massivement au portefeuille les jeunes qui décident de participer à une action de mobilisation ou de contestation dont l’une des formes d’action est l’occupation de leur lieu d’études. Le montant énorme de l’amende, 500€ (et même 1000€ majorée !), ne laisse aucun doute sur la volonté du gouvernement de faire peser une épée de Damoclès financière sur les étudiants et lycéens qui sont souvent déjà très précaires. Le gouvernement semble vouloir, par ce moyen, se prémunir contre une mobilisation sociale forte qui toucherait les lycées et les universités dans les prochaines années. Peut-être craint-il le mouvement social à venir contre la réforme des retraites à 65 ans ? Il doit dans ce cas savoir qu’aucune menace, même financière, n’empêchera le peuple français tout entier de se mobiliser contre ce projet anti-social.


Par cet amendement de repli, nous proposons donc de rendre purement symbolique le montant de l’amende forfaitaire délictuelle concernant les lycéens et les étudiants qui se mobiliseraient pour défendre leurs droits ou par solidarité avec un mouvement social d’ampleur dans notre pays.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1700 3400
Rassemblement National contre890 1400
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour7512 000
Les Républicains contre620 100
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre510 1201
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) pour311 000
Horizons et apparentés contre300 400
Écologiste - NUPES pour233 000
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour222 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre200 100
Non inscrit contre40 100

Votants

pour (18)

Sandra Regol Ecolo - NUPES, Sabrina Sebaihi Ecolo - NUPES*, Sophie Taillé-Polian Ecolo - NUPES, Marcellin Nadeau GDR - NUPES, Davy Rimane GDR - NUPES, Ugo Bernalicis LFI - NUPES, Jean-François Coulomme LFI - NUPES, Rachel Keke LFI - NUPES, Andy Kerbrat LFI - NUPES, Antoine Léaument LFI - NUPES, Jérôme Legavre LFI - NUPES, Élisa Martin LFI - NUPES, Frédéric Mathieu LFI - NUPES*, Nathalie Oziol LFI - NUPES, Thomas Portes LFI - NUPES, Danielle Simonnet LFI - NUPES, Andrée Taurinya LFI - NUPES, Hervé Saulignac SOC

contre (67)

Anne Bergantz Dem, Blandine Brocard Dem, Romain Daubié Dem, Estelle Folest Dem, Frantz Gumbs Dem, Sandrine Josso Dem, Delphine Lingemann Dem, Éric Martineau Dem, Jean-Paul Mattei Dem, Bruno Millienne Dem, Louise Morel Dem, Maud Petit Dem, Anne Le Hénanff HOR, Didier Lemaire HOR, Naïma Moutchou HOR, Philippe Pradal HOR, Stéphane Lenormand LIOT, Ian Boucard LR, Emmanuelle Ménard NI, Caroline Abadie RE, Fanta Berete RE, Aurore Bergé RE*, Florent Boudié RE, Bertrand Bouyx RE, Pascale Boyer RE, Anthony Brosse RE, Émilie Chandler RE*, Clara Chassaniol RE, Dominique Da Silva RE, Christine Decodts RE, Jean-Marie Fiévet RE, Jean-Luc Fugit RE, Claire Guichard RE, Sacha Houlié RE, Emmanuel Lacresse RE, Amélia Lakrafi RE, Michel Lauzzana RE, Gilles Le Gendre RE, Christine Le Nabour RE, Marie Lebec RE, Patricia Lemoine RE, Sylvain Maillard RE, Christophe Marion RE, Karl Olive RE, Astrid Panosyan-Bouvet RE, Patrice Perrot RE, Michèle Peyron RE, Béatrice Piron RE, Éric Poulliat RE, Natalia Pouzyreff RE, Lionel Royer-Perreaut RE, Christopher Weissberg RE, Caroline Yadan RE, Christophe Bentz RN, Frédéric Boccaletti RN, Victor Catteau RN, Jocelyn Dessigny RN, José Gonzalez RN, Jordan Guitton RN, Christine Loir RN, Alexandre Loubet RN, Matthieu Marchio RN, Serge Muller RN, Julien Rancoule RN, Béatrice Roullaud RN, Emeric Salmon RN, Michaël Taverne RN

non-votant (1)

Élodie Jacquier-Laforge Dem