AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 2330 du 13/07/2023

Sur l'amendement de suppression n° 26 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants à l'article 5 du projet de loi organique relatif à l'ouverture, la modernisation et la responsabilité du corps judiciaire (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
11
Contre
40
Abstention
1
Votants
52
51 exprimés
Dossier
L'ouverture, la modernisation et la responsabilité du corps judiciaire (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Renaissance"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 26 · Article 5

De Émeline K/Bidi (GDR - NUPES) , déposé le 27/06/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi organique sur le projet de loi organique, adopté par le Sénat...

Dispositif

Supprimer cet article.
 

Exposé sommaire

Par cet amendement nous nous opposons à l’affectation temporaire de magistrats hors de leur juridiction. Sous prétexte d’en harmoniser et d’en préciser les dispositions le Gouvernement inscrit dans la loi une mesure de gestion de la pénurie qui ne doit pas être considérée comme un état de fait. Cette capitulation face à la situation actuelle n’est pas acceptable.
 
Alors que leur charge de travail est exponentielle, nous ne permettons pas aux magistrats d’exercer leur profession comme il se doit. Et vos solutions n’en sont pas. Vous ne semblez pas réaliser l’ampleur de la contradiction à vouloir rendre ce métier plus attractif et en même temps à pousser pour toujours plus de flexibilité et donc de précarité.
 
Dans son avis sur ce projet de loi, le syndicat de la magistrature considère que cet article, tout comme la plupart des mesures de ce texte, « dessine une magistrature au statut précarisé, mobile, flexible, corvéable au gré des nécessités de service induit par les vacances d’emploi ou le surcroît d’activité survenant dans telle ou telle juridiction. Ces dispositions constituent une brèche non acceptable au principe d’inamovibilité, socle de l’indépendance de la justice ». Nous ne pouvons que partager leurs craintes et demandons en conséquence la suppression de cet article.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1710 2101
Rassemblement National contre880 1000
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour758 000
Les Républicains pour620 000
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre510 800
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) pour311 000
Horizons et apparentés contre290 100
Écologiste - NUPES abstention230 010
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour222 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour210 000
Non inscrit pour40 000

Votants

pour (11)

Elsa Faucillon GDR - NUPES, Karine Lebon GDR - NUPES*, Nadège Abomangoli LFI - NUPES, Ugo Bernalicis LFI - NUPES*, Hadrien Clouet LFI - NUPES, Jean-François Coulomme LFI - NUPES, Andy Kerbrat LFI - NUPES, Antoine Léaument LFI - NUPES, Jean-Philippe Nilor LFI - NUPES, Andrée Taurinya LFI - NUPES, Cécile Untermaier SOC

contre (40)

Blandine Brocard Dem, Mathilde Desjonquères Dem, Maud Gatel Dem, Frantz Gumbs Dem, Cyrille Isaac-Sibille Dem*, Emmanuel Mandon Dem, Frédéric Petit Dem, Sabine Thillaye Dem, Vincent Thiébaut HOR, Pierre Cazeneuve RE, Émilie Chandler RE, Clara Chassaniol RE, Julie Delpech RE*, Philippe Dunoyer RE*, Philippe Fait RE, Joël Giraud RE*, Guillaume Gouffier Valente RE, Emmanuel Lacresse RE, Marie Lebec RE, Sylvain Maillard RE, Christophe Marion RE, Lysiane Métayer RE, Didier Paris RE, Emmanuel Pellerin RE, Michèle Peyron RE, Charles Rodwell RE*, Freddy Sertin RE, Jean Terlier RE, Annie Vidal RE*, Caroline Yadan RE, Frédéric Boccaletti RN*, Pascale Bordes RN, Caroline Colombier RN*, Jocelyn Dessigny RN, Yoann Gillet RN, Florence Goulet RN, Michel Guiniot RN*, Marine Hamelet RN, Mathilde Paris RN*, Béatrice Roullaud RN

abstention (1)

Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES

non-votant (1)

Yaël Braun-Pivet RE