Scrutin n° 1054 du 04/03/2015
Sur l'amendement n° 1102 du Gouvernement et les amendements identiques n° 2068 de Mme Grelier et n° 2070 de M. Da Silva à l'article 18 du projet de loi, adopté par le Sénat, après engagement de la procédure accélérée, portant nouvelle organisation territoriale de la République (première lecture).
- Dossier
- non relié
- Demandé par
- Président du groupe de l'union pour un mouvement populaire
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 1102 · Article 18
Gouvernement , déposé le 13/02/2015. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement
Dispositif
I. – Après l’alinéa 7, insérer l’alinéa suivant :
« 5° Assainissement. ».
II. – En conséquence, après l’alinéa 15, insérer l’alinéa suivant :
« d ter) Le 6° est abrogé ; ».
Exposé sommaire
L’attribution de la compétence assainissement aux communautés de communes à titre obligatoire, comme c’est déjà le cas pour les métropoles, les communautés urbaines et comme le gouvernement le propose pour les communautés d’agglomération par amendement à l’article 20, vise à permettre un exercice plus efficient de cette compétence.
La gestion de l’eau et de l’assainissement est assurée aujourd’hui par près de 35 000 services d’eau et d’assainissement.
La Cour des comptes a, à plusieurs reprises et encore très récemment dans son rapport public annuel de 2015, dénoncé la dispersion, l’hétérogénéité et la complexité de l’organisation territoriale des services publics d’eau et d’assainissement.
L’organisation enchevêtrée de services communaux, intercommunaux et de syndicats techniques, parfois très anciens, ne coïncide pas nécessairement avec les bassins de vie ou les bassins hydrographiques. En outre, l’organisation reste très morcelée entre les compétences eau potable, assainissement collectif et non collectif.
Sur les 16 664 services d’assainissement collectifs recensés par l’observatoire, 89 % sont gérés par le niveau communal.
Sur les 3722 services d’assainissement non collectif recensés dans l’observatoire, 54 % sont gérés par le niveau communal.
La réduction du morcellement et de la dispersion de ces compétences exige donc l’attribution à titre obligatoire de celles-ci à chaque catégorie d’EPCI à fiscalité propre, dont les communautés de communes.
Cette attribution n’interdit pas, dans un second temps, le transfert de ces compétences à des syndicats mixtes.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Socialiste, républicain et citoyen | pour | 288 | 24 | 1 | 1 | 2 |
| Union pour un Mouvement Populaire | contre | 198 | 1 | 8 | 0 | 0 |
| Union des démocrates et indépendants | pour | 30 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Radical, républicain, démocrate et progressiste | pour | 18 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Écologiste | pour | 18 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | contre | 15 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (29)
Gérard Charasse RRDP, Joël Giraud RRDP, Jean-Pierre Allossery SRC, Nathalie Appéré SRC, Philippe Bies SRC, Emeric Bréhier SRC, Jean-Louis Bricout SRC, Gwenegan Bui SRC, Alain Calmette SRC, Jean-David Ciot SRC, Carlos Da Silva SRC, Olivier Dussopt SRC, Sophie Errante SRC, Jean-Marc Fournel SRC, Jean-Louis Gagnaire SRC, Estelle Grelier SRC, Chantal Guittet SRC, Jean Launay SRC, Michel Lesage SRC, Michel Liebgott SRC, Audrey Linkenheld SRC, Michel Ménard SRC, Nathalie Nieson SRC, Christine Pirès Beaune SRC, Michel Pouzol SRC, Suzanne Tallard SRC, Jonas Tahuaitu UDI, Serge Grouard UMP, Paul Molac Écolo
contre (10)
André Chassaigne GDR, Colette Capdevielle SRC, Dominique Dord UMP, Hervé Gaymard UMP, Annie Genevard UMP, Marc Le Fur UMP, Gilles Lurton UMP, Dominique Nachury UMP, Jacques Pélissard UMP, Martial Saddier UMP
abstention (1)
non-votant (2)
Claude Bartolone SRC, Laurence Dumont SRC
mise au point seule (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Maurice Leroy : voulait voter pour