Amendement n° CS1254 · Article 10
De Agnès Firmin Le Bodo (Horizons & Indépendants) · déposé le 03/07/2026
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi relatif à la protection des enfants » · PDF
- Dossier
- Projet de loi relatif à la protection des enfants
- Signataires
- Mme Firmin Le Bodo, Mme Colin-Oesterlé, Mme Ludmann et Mme Parmentier-Lecocq
- Source
- assemblee-nationale.fr
Dispositif
À l’alinéa 3, après le mot :
« victime »,
insérer les mots :
« , sauf impossibilité ou si les nécessités de l’enquête justifient de différer cette audition, ».
Exposé sommaire
Le Conseil d’État relève que les obligations créées par l’article 10, y compris celle d’entendre « sans délai » la victime, ne constituent pas une cause de nullité mais font néanmoins peser un risque sur la régularité de la procédure en cas de non-accomplissement.
Il propose, dans un objectif de sécurité juridique, de préciser ces dispositions pour prévoir des hypothèses justifiant de différer l’accomplissement de ces actes ou de ne pas y procéder. Seule l’audition du suspect (II) comporte aujourd’hui une telle clause : le présent amendement l’étend, dans les mêmes termes, à l’audition de la victime.
Cosignataires (3)
Nathalie Colin-Oesterlé, Véronique Ludmann, Charlotte Parmentier-Lecocq