Aller au contenu
blackout

Amendement n° 431 · Article 3

De Isabelle Florennes (Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés) · déposé le 13/01/2021

Sort
Tombé (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi confortant le respect des principes de la République » · texte intégral · PDF
Dossier
Respect des principes de la République
Signataires
Mme Florennes, Mme Bannier, Mme Goulet, M. Mattei, M. Frédéric Petit, M. Pupponi, M. Philippe Vigier, M. Balanant, M. Barrot, M. Baudu, Mme Benin, M. Berta, M. Blanchet, M. Bolo, M. Bourlanges, Mme Brocard, M. Bru, M. Corceiro, Mme Crouzet, M. Cubertafon, Mme de Vaucouleurs, Mme Deprez-Audebert, M. Duvergé, Mme Essayan, M. Fanget, Mme Fontenel-Personne, M. Fuchs, M. Garcia, M. Geismar,...
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

I. – Rédiger ainsi l’alinéa 9 :

« a) Au quinzième alinéa, la référence : « à l’article L. 224‑1 du code de la sécurité intérieure » est remplacée par les références : « aux articles 421‑2‑5 et 421‑2‑5‑1 du code pénal» ; ».

II. – En conséquence, supprimer à l’alinéa 11 les références :

« 421‑2‑5 et 421‑2‑5‑1 du code pénal et ».

 

Exposé sommaire

L’article 3 de ce projet de loi modifie le champ d’application du fichier des auteurs d’infractions terroristes (Fijait) en y intégrant les délits prévus aux articles 421‑2-5 et 421‑2-5‑1 du code pénal relatifs, d’une part, à la provocation à des actes de terrorisme et à l’apologie publique de tels actes ainsi que, d’autre part, à l’extraction, la reproduction et la transmission de données faisant l’apologie d’actes de terrorisme ou provoquant à ces actes afin d’entraver l’efficacité d’une procédure de blocage d’un service de communication au public en ligne.

A l’alinéa 11, il prévoit ainsi que les dispositions de l’article 706‑25‑7 du code de procédure pénale ne sont pas applicables aux personnes inscrites dans le fichier lorsque les décisions ayant conduit à cette inscription concernent les infractions mentionnées aux articles 421‑2-5 et 421‑2-5‑1 du code pénal. Or, l’article 706‑25‑7 du code pénal prévoit que « Toute personne dont l’identité est enregistrée dans le fichier est astreinte, à titre de mesure de sûreté », à certaines « obligations » relatives à l’obligation de justifier son adresse et de déclarer ses changements d’adresse ainsi que ses déplacements à l’étranger.

Pour les auteurs de cet amendement, il n’y a pas de raison d’exonérer ceux qui font l’apologie du terrorisme, ou de la provocation à des actes de terrorisme, des obligations prévues à l’article 706‑25‑7 du code de procédure pénale. Leur dangerosité, dans la chaîne qui conduit à la commission d’un acte terroriste, est réelle. Aussi, il peut être nécessaire de les localiser, ou de localiser certains d’entre eux, compte tenu de l’influence qu’ils exercent sur la mouvance terroriste dans son ensemble.

Cet amendement vise donc à ne pas les exonérer des obligations relatives à la justification de leur adresse, de déclaration de leur changement d’adresse et d’information de leurs déplacements à l’étranger.

 

Cosignataires (54)

Erwan Balanant, Géraldine Bannier, Jean-Noël Barrot, Stéphane Baudu, Justine Benin, Philippe Berta, Christophe Blanchet, Philippe Bolo, Jean-Louis Bourlanges, Blandine Brocard, Vincent Bru, David Corceiro, Michèle Crouzet, Jean-Pierre Cubertafon, Marguerite Deprez-Audebert, Bruno Duvergé, Nadia Essayan, Michel Fanget, Pascale Fontenel-Personne, Bruno Fuchs, Laurent Garcia, Luc Geismar, Perrine Goulet, Brahim Hammouche, Cyrille Isaac-Sibille, Élodie Jacquier-Laforge, Christophe Jerretie, Bruno Joncour, Sandrine Josso, Jean-Luc Lagleize, Fabien Lainé, Mohamed Laqhila, Florence Lasserre, Philippe Latombe, Patrick Loiseau, Aude Luquet, Max Mathiasin, Jean-Paul Mattei, Sophie Mette, Philippe Michel-Kleisbauer, Patrick Mignola, Bruno Millienne, Jimmy Pahun, Frédéric Petit, Maud Petit, Josy Poueyto, François Pupponi, Richard Ramos, Sabine Thillaye, Frédérique Tuffnell, Nicolas Turquois, Michèle de Vaucouleurs, Philippe Vigier, Sylvain Waserman