AN · données ouvertes
Amendements / Réforme de l’adoption

Amendement n° 213 · Article 13

De Xavier Breton (Les Républicains) · déposé le 13/01/2022

Sort
Rejeté (discuté)
Texte amendé
Proposition de loi « proposition de loi , en nouvelle lecture, sur la proposition de loi, modifiée par le Sénat, relative à l'adoption (n°4607). » · PDF
Dossier
Réforme de l’adoption
Signataires
M. Breton, M. Hetzel, M. Gosselin, Mme Bassire, M. Aubert, M. de la Verpillière, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Reiss, M. Cattin et M. Cinieri
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

Supprimer l’alinéa 4.

Exposé sommaire

Le consentement à l’admission en qualité de pupille de l’Etat est d’une autre nature que le consentement à l’adoption. En consentant à l’admission de leur enfant en qualité de PE, les parents abandonnent à l’Etat, la tutelle, c’est-à-dire l’autorité parentale jusqu’aux 18 ans de l’enfant, mais ils restent les parents de l’enfant. Ils ne renoncent pas à la filiation, mais à l’autorité parentale.  

Déjà, on peut souligner qu’aucune renonciation ou cession portant sur l’autorité parentale ne peut avoir d’effet que si elle résulte d’un jugement (Code civil 376) et surtout que le droit de consentir à l’adoption n’est jamais délégué (Code civil art. 377-3).  

Le consentement à l’adoption est d’une autre nature, puisqu’il porte sur la filiation : ce n’est ni un transfert ni une renonciation à l’autorité parentale, c’est un consentement  au changement de filiation de l’enfant, et ce, qu’elle soit simple ou plénière.

Il n’est donc pas possible de priver les parents de ce droit, strictement personnel, sans porter ue grave  atteinte au respect de leur vie privée et familiale (Article 8 de la Conv.EDH)
 

Cosignataires (10)

Julien Aubert, Nathalie Bassire, Jacques Cattin, Dino Cinieri, Josiane Corneloup, Philippe Gosselin, Patrick Hetzel, Frédéric Reiss, Jean-Marie Sermier, Charles de la Verpillière