AN · données ouvertes
Amendements / Projet de loi en faveur de l’activité professionnelle indépendante

Amendement n° 81 · Article PREMIER

De Loïc Prud'homme (La France insoumise) · déposé le 06/01/2022

Sort
Rejeté (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de la procédure accélérée, en faveur de l’activité professionnelle indépendante (n°4612 rectifié). » · PDF
Dossier
Projet de loi en faveur de l’activité professionnelle indépendante
Signataires
M. Prud'homme, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin et Mme Taurine
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

Supprimer les alinéas 19 et 20.

Exposé sommaire

Par cet amendement, nous proposons de supprimer la possibilité de renoncer à la séparation des patrimoines personnel et professionnel sur demande des créanciers. Ainsi, cet amendement fait en sorte que l'ambition de ce texte en matière de protection du patrimoine personnel des indépendants ne soit du même tonneau qu'une promesse de 2017 d'indemnisation "chômage" : un magnifique tonneau percé.

En effet, si l'article 1er introduit une protection par défaut du patrimoine personnel des entrepreneurs individuels vis-à-vis des créanciers privés. Toutefois, face à cette option par défaut, il est fort probable que les créanciers privés exercent leur droit d'option en demandant aux indépendants de renoncer à la séparation de leurs patrimoines professionnels. Et ils seront d'autant plus enclins à exiger cette renonciation que le risque de défaut de l'entreprise individuelle est grand. Autrement dit, plus la protection du patrimoine personnel des indépendants a des chances d'être utiles, moins cette protection sera effective, les créanciers demandant plus de garanties sur le patrimoine personnel.

Autrement dit, le rapport de force sur le marché des financements des indépendants va faire en sorte que l'étanchéité promise entre patrimoines personnel et professionnel pour les entrepreneurs individuels, sera une étanchéité d'autant plus poreuse que l'entrepreneurs n'a de risque d'être en difficulté.

Dans son avis, le Conseil d’État partage "ses doutes [...] quant à l’effectivité de la protection offerte à l’entrepreneur individuel en tant que débiteur", du fait de cette possibilité de renonciation.

Nous vous proposons donc de la supprimer et d'établir une protection sociale non percée aux entrepreneurs individuels.

Cosignataires (16)

Clémentine Autain, Ugo Bernalicis, Éric Coquerel, Alexis Corbière, Caroline Fiat, Bastien Lachaud, Michel Larive, Jean-Luc Mélenchon, Danièle Obono, Mathilde Panot, Adrien Quatennens, Jean-Hugues Ratenon, Muriel Ressiguier, Sabine Rubin, François Ruffin, Bénédicte Taurine