Amendement n° 13 · Article 2
De Dino Cinieri (Les Républicains) · déposé le 23/11/2021
- Sort
- Non soutenu (discuté)
- Texte amendé
- Proposition de loi « proposition de loi sur la proposition de loi, après engagement de la procédure accélérée, de Mme Patricia Lemoine, MM. Olivier Becht, Pierre-Yves Bournazel et plusieurs de leurs collègues pour un accès plus juste, plus simple et plus transparent au marché de l’assurance emprunteur (4624). » · PDF
- Dossier
- Pour un accès plus juste, plus simple et plus transparent au marché de l’assurance emprunteur
- Signataires
- M. Cinieri, Mme Boëlle, M. Bourgeaux, M. Jean-Claude Bouchet, Mme Audibert, M. Sermier et Mme Trastour-Isnart
- Source
- assemblee-nationale.fr
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« L’article L. 313‑30 du code de la consommation est ainsi modifié :
« 1° À la fin de la dernière phrase, le mot : « motivée » est remplacé par les mots : « explicite et comporter l’intégralité des motifs de refus » ;
« 2° Sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « Elle précise, le cas échéant, les documents manquants. Le prêteur est tenu de communiquer à l’emprunteur, sur un support papier ou sur tout autre support durable, la date de signature de l’offre de prêt, dès la réception de cette offre signée et de la mentionner sur toute documentation mise à la disposition de l’emprunteur et relative à son prêt. ». »
Exposé sommaire
Cet amendement est un amendement de coordination avec la proposition de réécriture de l'article 1 porté par l’amendement précédent.
En effet, les mesures proposées par cet article 2, à savoir plus de transparence dans les décisions de refus de substitution d'assurance, y sont déjà intégrées.
Le dispositif proposé par l’amendement à l'article 1 prévoit que toute décision de refus doit être explicite et comporter l'intégralité des motifs de refus. Elle doit préciser, le cas échéant, les documents manquants.
Cosignataires (6)
Edith Audibert, Sandra Boëlle, Jean-Claude Bouchet, Jean-Luc Bourgeaux, Jean-Marie Sermier, Laurence Trastour-Isnart