AN · données ouvertes
Amendements / Confiance dans l'institution judiciaire

Amendement n° 443 · Article 29

De Thomas Rudigoz (La République en Marche) · déposé le 14/05/2021

Sort
Rejeté (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure accélérée, pour la confiance dans l'institution judiciaire (n°4091). » · texte intégral · PDF
Dossier
Confiance dans l'institution judiciaire
Signataires
M. Rudigoz, Mme Bessot Ballot, M. Cabaré, M. Trompille, Mme Riotton, M. Zulesi, Mme Krimi, Mme Le Meur, M. Morenas et M. Paluszkiewicz
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

I. – Compléter l’alinéa 2 par les mots :

« , après avoir vérifié que ledit acte : ».

II. – En conséquence, compléter cet article par les trois alinéas suivants :

« – énonce le nom et le lieu d’établissement des avocats qui l’émettent, le lieu où l’acte est passé, la date à laquelle est apposée chaque signature ;

« – contient les noms, prénoms et domicile des parties et de tous les signataires de l’acte ;

« – porte mention qu’il a été lu par les parties ou que lecture leur en a été donnée. »

Exposé sommaire

Le caractère exécutoire d’un acte engage l’autorité de l’État. S’il nous faut favoriser le recours aux modes alternatifs de règlement des litiges, nous devons conserver l’intervention au fond d’un professionnel titulaire d’un office (ou charge) attribué par l’État, dans l’octroi de la force exécutoire d’un acte. Dès lors, le greffier dispose, par cet article 29, d’un rôle central. Il nous faut réaffirmer expressément ce rôle en précisant les mentions formelles obligatoires que doivent comporter l’acte.

Cosignataires (9)

Barbara Bessot Ballot, Pierre Cabaré, Sonia Krimi, Annaïg Le Meur, Adrien Morenas, Xavier Paluszkiewicz, Véronique Riotton, Stéphane Trompille, Jean-Marc Zulesi