Amendement n° 639 · Article 68
De Loïc Dombreval (La République en Marche) · déposé le 23/03/2021
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure accélérée, portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets (n°3875 rectifié). » · PDF
- Dossier
- Lutte contre le dérèglement climatique
- Signataires
- M. Dombreval, M. Marilossian, M. Mis, Mme Vignon, Mme Vanceunebrock, M. Templier et Mme Cazarian
- Source
- assemblee-nationale.fr
Scrutins sur cet amendement
| 17/04/2021 | Scrutin n° 3723 | rejeté | 12 pour, 38 contre, 1 abst. |
Dispositif
Supprimer l’alinéa 7.
Exposé sommaire
La durée de dix ans inscrite dans ce texte est contraire à son applicabilité et a pour objectif de rendre cette infraction impossible à caractériser.
En effet, il est extrêmement difficile de prouver au moment de la commission de l’infraction que les effets de cette infraction vont durer dix ans et, surtout, au bout de dix ans, le délit sera prescrit car la prescription est de six ans. Le délai est donc réellement illogique.
Par ailleurs, cette exigence est disproportionnée d’autant plus qu’aucune condition liée à la durée du dommage n’est prévue dans les textes communautaires. Imposer l’apport d’une preuve ab initio de ce que les dommages causés vont durer plus de dix ans, preuve qui pèsera sur le ministère public et les victimes s’avèrera dans la plupart des cas impossible.
Cosignataires (6)
Danièle Cazarian, Jacques Marilossian, Jean-Michel Mis, Sylvain Templier, Laurence Vanceunebrock, Corinne Vignon