Amendement n° 128 · Article PREMIER
De Danièle Obono (La France insoumise) · déposé le 07/12/2020
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure accélérée, ratifiant l'ordonnance n° 2019-950 du 11 septembre 2019 portant partie législative du code de la justice pénale des mineurs (n°2367). » · texte intégral · PDF
- Dossier
- Code de la justice pénale des mineurs
- Signataires
- Mme Obono, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin et Mme Taurine
- Source
- assemblee-nationale.fr
Dispositif
L’article préliminaire du code de la justice pénale des mineurs, dans sa rédaction résultant de l’ordonnance n° 2019 950 du 11 septembre 2019 précitée, est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Un enfant s’entend de tout être humain âgé de moins de dix-huit ans.
« L’intérêt supérieur de l’enfant est une considération primordiale pour tout acte ou décision concernant les enfants. »
Exposé sommaire
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise inscrit la définition de l’enfant dans l’article préliminaire. Nous estimons que le renvoi à l’article 388 du code civil est insuffisant.
La notion d’intérêt supérieur de l’enfant doit primer sur tous les autres intérêts. Cette notion résulte de l’article 94 de la loi du 23 mars 2019 de programmation 2018‑2022 et de réforme pour la justice du fait de la transposition du paragraphe 6 de l’article 6 de la directive du 11 mai 2016.
C’est pourquoi, nous estimons que ce principe doit être énoncé dès l’article préliminaire du code de la justice pénale des mineurs. Nous proposons donc de préciser que :
- Un enfant s’entend de tout être humain, âgé de moins de dix-huit ans. C’est d’ailleurs la définition retenue par l’article 1er de la Convention internationale des droits de l’enfant : « Au sens de la présente Convention, un enfant s’entend de tout être humain âgé de moins de dix-huit ans, sauf si la majorité est atteinte plus tôt en vertu de la législation qui lui est applicable »
- L’intérêt supérieur de l’enfant est une considération primordiale pour tout acte ou décision concernant les enfants
Cet amendement est le fruit du travail initié depuis un an avec le Collectif des enfants qui regroupe tous les professionnels et toutes les personnes qui accompagnent les enfants (Conseil national des barreaux - Conférence des bâtonniers - Barreau de Paris - Syndicat de la magistrature - Syndicat des avocats de France - SNPES PJJ FSU - La CGT - FSU - Ligue des droits de l’Homme - Génépi - OIP Section Française - SNUAS FP FSU - DEI France - SNUTER La FSU Territoriale - Solidaires – Sud santé sociaux - SNEPAP FSU - Solidaires justice - FCPE 75).
Cosignataires (16)
Clémentine Autain, Ugo Bernalicis, Éric Coquerel, Alexis Corbière, Caroline Fiat, Bastien Lachaud, Michel Larive, Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot, Loïc Prud'homme, Adrien Quatennens, Jean-Hugues Ratenon, Muriel Ressiguier, Sabine Rubin, François Ruffin, Bénédicte Taurine