AN · données ouvertes
Amendements / Système universel de retraite (loi organique)

Amendement n° 293 · Article PREMIER

De Clémentine Autain (La France insoumise) · déposé le 14/02/2020

Sort
Rejeté (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi organique sur le projet de loi organique, après engagement de la procédure accélérée, relatif au système universel de retraite (n°2622). » · PDF
Dossier
Système universel de retraite (loi organique)
Signataires
Mme Autain
Source
assemblee-nationale.fr

Scrutins sur cet amendement

04/03/2020Scrutin n° 2722 rejeté12 pour, 61 contre, 7 abst.

Dispositif

Supprimer l’alinéa 9.

Exposé sommaire

Comme la majorité des Français·es, nous nous opposons totalement à l’ensemble de ce projet de loi et demandons le retrait de l’ensemble de ses dispositions, même celles qui auraient pour fonction de limiter les dégâts d’un texte dévastateur.

Nous proposons de supprimer cet alinéa 9 qui prétend instaurer une garantie, mais qui n’est en fait qu’un enfumage de plus. On peut ainsi lire dans cet alinéa que le projet de loi de financement de la sécurité sociale « ne peut rendre inférieurs ou autoriser le pouvoir réglementaire à rendre inférieur à l’évolution annuelle des prix hors tabac constatée l’année précédente, ou à 0 lorsque cette évolution annuelle est négative, les taux de revalorisation des valeurs d’acquisition et de service applicables dans ces mêmes régimes. ».

Mais cela masque deux choses. Tout d’abord, il n’est pas question ici du coefficient d’ajustement, qui lui pourra continuer d’évoluer librement. Ainsi, même en mettant un plancher sur certains termes de votre équation incompréhensible, rien ne garantit que le résultat et donc le niveau des pensions soit garanti : il suffira de faire évoluer à la baisse le coefficient d’ajustement qui lui n’a aucun plancher !

De plus, le plancher que vous fixez, au niveau de l’inflation, est étrange. Vous aviez d’abord indiqué que les salaires passés seraient indexés sur le niveau d’évolution des salaires. Puis vous avec sorti de votre chapeau le « revenu moyen d’activité par tête », qui vous permet de diminuer les pensions en se cachant derrière une embrouille technocratique. Et voilà que maintenant, en guise de garantie, vous nous proposez un plancher au niveau de l’inflation, généralement inférieure à l’évolution des salaires !