Amendement n° 101 · Article 9
De Pierre-Henri Dumont (Les Républicains) · déposé le 06/05/2019
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure accélérée, pour la restauration et la conservation de la cathédrale Notre-Dame de Paris et instituant une souscription nationale à cet effet (n°1881). » · PDF
- Dossier
- Restauration de Notre-Dame de Paris
- Signataires
- M. Pierre-Henri Dumont, M. Viala, M. Pradié, Mme Anthoine, M. Masson, M. Le Fur, M. Brun, Mme Corneloup, M. Cordier, M. Bazin, Mme Valérie Boyer, Mme Bazin-Malgras, Mme Louwagie et Mme Le Grip
- Source
- assemblee-nationale.fr
Scrutins sur cet amendement
| 10/05/2019 | Scrutin n° 1884 | rejeté | 10 pour, 33 contre, 3 abst. |
Dispositif
À l’alinéa 1, supprimer les mots :
« dans les meilleurs délais et ».
Exposé sommaire
L’engagement politique du Président de la République de reconstruire en cinq ans la cathédrale Notre Dame de Paris ne doit pas mettre en péril la qualité des travaux de restauration et leur durabilité face aux outrages du temps. Il a fallu 182 années pour bâtir l’édifice. Aussi, vouloir reconstruite Notre Dame de Paris en cinq ans semble illusoire. Il est donc nécessaire de supprimer toute notion de délai de rénovation, tant un tel chantier est par nature intemporel et doit donc être déconnecté du temps des Hommes et du temps politique, par essence pour plus restreint.
Par ailleurs, restaurer trop vite concentrerait de très nombreux corps de métiers sur le site, créant les risques d’un incendie identique à celui de l’hôtel Lambert, tout en privant d’autres monuments en restauration de la main d’œuvre dont ils ont besoin.
Cosignataires (13)
Emmanuelle Anthoine, Thibault Bazin, Valérie Bazin-Malgras, Valérie Boyer, Fabrice Brun, Pierre Cordier, Josiane Corneloup, Marc Le Fur, Constance Le Grip, Véronique Louwagie, Jean-Louis Masson, Aurélien Pradié, Arnaud Viala