AN · données ouvertes
Amendements / Projet de loi relatif à la différenciation, la décentralisation, la...

Amendement n° CL1471 · Article 22 quater

De Mickaël Nogal (La République en Marche) · déposé le 18/11/2021

Sort
Adopté (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi relatif à la différenciation, la décentralisation, la déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l’action publique locale » · PDF
Dossier
Projet de loi relatif à la différenciation, la décentralisation, la déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l'action publique locale
Signataires
M. Nogal, rapporteur pour avis au nom de la commission des affaires économiques, M. Démoulin, M. Lioger, Mme Bessot Ballot, M. Damien Adam, M. Besson-Moreau, Mme Blanc, M. Bothorel, Mme Pascale Boyer, Mme Brunet, M. Cazenove, M. Cellier, M. Daniel, Mme Degois, M. Descrozaille, Mme Do, Mme Dubos, Mme Gayte, Mme Hennion, M. Kasbarian, Mme de Lavergne, Mme Le Meur, M. Lescure, M. Mahjoubi,...
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

L’article 22 quater, adopté par le Sénat, vise à instaurer une cotation des résidences afin d’identifier les plus fragiles pour autoriser ensuite, d’un côté, l’attribution prioritaire de leurs logements aux ménages susceptibles de renforcer leur mixité sociale et, de l’autre, le refus d’attribuer ces logements à des ménages qui en accentueraient la fragilité.

Mais ce dispositif soulève de nombreuses difficultés :

- l’article ne définit pas ce qui pourraient être considérés comme des résidences fragiles, des ménages pouvant accentuer cette fragilité et ceux qui y rééquilibreraient la mixité sociale. Son interprétation pourrait être source d’arbitraire ;

- et sur le principe même, il serait problématique de faire systématiquement prévaloir des ménages qui ne présentent pas de difficulté financière ou sociale sur des demandeurs définis comme prioritaires par la loi, et de priver les plus fragiles d’un logement, le dispositif ne prévoyant aucune alternative en cas de refus.

Au demeurant, à droit constant, les conférences intercommunales du logement (CIL) peuvent déjà mettre en place un dispositif de vigilance sur les résidences en voie de paupérisation, et il leur revient de mettre concrètement en oeuvre les objectifs d’attribution dits de mixité sociale au sein et en-dehors des quartiers prioritaires de la politique de la ville.

Le présent amendement propose donc de supprimer cet article superflu et inadapté.

Cosignataires (66)

Damien Adam, Clémentine Autain, Ugo Bernalicis, Grégory Besson-Moreau, Barbara Bessot Ballot, Anne Blanc, Éric Bothorel, Pascale Boyer, Moetai Brotherson, Alain Bruneel, Anne-France Brunet, Marie-George Buffet, Christophe Castaner, Sébastien Cazenove, Anthony Cellier, André Chassaigne, Éric Coquerel, Alexis Corbière, Yves Daniel, Typhanie Degois, Nicolas Démoulin, Frédéric Descrozaille, Pierre Dharréville, Stéphanie Do, Christelle Dubos, Jean-Paul Dufrègne, Elsa Faucillon, Caroline Fiat, Laurence Gayte, Christine Hennion, Sébastien Jumel, Guillaume Kasbarian, Manuéla Kéclard-Mondésir, Bastien Lachaud, Michel Larive, Célia de Lavergne, Annaïg Le Meur, Karine Lebon, Jean-Paul Lecoq, Roland Lescure, Richard Lioger, Mounir Mahjoubi, Jacqueline Maquet, Graziella Melchior, Jean-Luc Mélenchon, Jean-Baptiste Moreau, Jean-Philippe Nilor, Danièle Obono, Mathilde Panot, Anne-Laurence Petel, Stéphane Peu, Loïc Prud'homme, Adrien Quatennens, Jean-Hugues Ratenon, Muriel Ressiguier, Fabien Roussel, Sabine Rubin, François Ruffin, Jean-Bernard Sempastous, Denis Sommer, Bénédicte Taurine, Huguette Tiegna, Stéphane Travert, Pierre Venteau, Corinne Vignon, Hubert Wulfranc