Aller au contenu
blackout

Amendement n° II-CF1288 · Article 45

De Véronique Louwagie (Les Républicains) · déposé le 23/10/2020

Sort
Retiré (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi de finances pour 2021 » · texte intégral · PDF
Dossier
Projet de loi de finances pour 2021
Signataires
Mme Louwagie, Mme Duby-Muller, M. Lorion, M. Cattin, Mme Levy, M. Hetzel, M. Meyer, M. Kamardine, M. Vatin, M. Nury, Mme Blin, M. Sermier, M. Benassaya, Mme Audibert, M. Vialay, Mme Kuster, M. Bourgeaux, M. Bouley, M. Jean-Pierre Vigier, Mme Beauvais, M. Forissier, Mme Anthoine, Mme Bazin-Malgras, M. Descoeur, M. Bony, M. Rémi Delatte, M. Dive, M. Viala, M. de la Verpillière, M. Reda,...
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

I. – A la première phrase du premier alinéa du A du I de l’article 199 novovicies du code général des impôts, la date: « 31 décembre 2021 » est remplacée par la date: « 31 décembre 2022 ».

II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé sommaire

Si, le secteur du bâtiment résiste globalement à la phase compliquée de déconfinement,
cette situation doit toutefois beaucoup aux mesures d’urgence immédiatement prises par les
pouvoirs publics en faveur des entreprises et de l’emploi. Elles ont permis d’amortir le choc,
d’en repousser les effets, mais l’activité suspendue pendant le confinement ne sera que très
partiellement rattrapée. Les prochains mois s’annoncent difficiles en termes d’activité et
d’emplois alors que l’on constate d’ores et déjà une chute de l’intérim dans ce secteur, avec
39 200 équivalent-emplois à temps plein perdus en glissement annuel sur le premier
semestre, mais aussi des trésoreries et des marges divisées par 2,4 par rapport à la fin
2019.


La chute d’activité dans le Bâtiment est estimée à 15 % de la production en 2020, hors effet
prix.


Le neuf constituerait le principal facteur de recul, avec -23,6 % pour le logement neuf
et -23,0 % pour le non résidentiel neuf. Tous les indicateurs montrent que la dégradation de
l’activité s’accentue.


Or, le plan de relance ne prévoit quasiment aucune mesure en soutien à la construction
neuve. Pourtant, la crise s’y révèle encore plus forte que pour l’amélioration-entretien des
logements.


L’objet de ce présent amendement est de pallier à cette absence en prorogeant le dispositif
d’investissement locatif « Pinel » jusqu’au 31 décembre 2022, seul à même de provoquer un
choc d’offre conséquent.

Cosignataires (34)

Emmanuelle Anthoine, Edith Audibert, Valérie Bazin-Malgras, Valérie Beauvais, Philippe Benassaya, Anne-Laure Blin, Jean-Yves Bony, Bernard Bouley, Jean-Luc Bourgeaux, Jacques Cattin, Rémi Delatte, Vincent Descoeur, Julien Dive, Virginie Duby-Muller, Pierre-Henri Dumont, Nicolas Forissier, Claude de Ganay, Annie Genevard, Philippe Gosselin, Patrick Hetzel, Mansour Kamardine, Brigitte Kuster, Geneviève Levy, David Lorion, Philippe Meyer, Jérôme Nury, Éric Pauget, Robin Reda, Jean-Marie Sermier, Pierre Vatin, Charles de la Verpillière, Arnaud Viala, Michel Vialay, Jean-Pierre Vigier