AN · données ouvertes
Amendements / Police et sécurité : lutte contre le hooliganisme

Amendement n° 6 · Article 2

De Marie-George Buffet (Gauche démocrate et républicaine) · déposé le 01/02/2016

Sort
Rejeté (discuté)
Texte amendé
Proposition de loi « proposition de loi sur la proposition de loi de M. Guillaume Larrivé et plusieurs de ses collègues renforçant la lutte contre le hooliganisme (3082) »
Dossier
Police et sécurité : lutte contre le hooliganisme

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

L’article L. 332‑11 du code du sport permet déjà à un juge judiciaire de prononcer une interdiction de stade pouvant aller jusqu’à 5 années contre une personne commettant l’un des délits propres aux manifestations sportives. Il existe donc déjà un moyen d’écarter un délinquant pendant une longue durée, après la tenue d’un procès.

L’article L. 332‑16 du code du sport permet à un Préfet d’interdire de stade un supporter à titre préventif. Cette mesure doit permettre de faire la jointure entre la commission d’un acte grave ou d’une série d’actes délictueux et la tenue du procès judiciaire, lequel permettra le prononcé d’une interdiction pouvant aller jusqu’à 5 années. C’est ainsi qu’un rapport sénatorial (MM. Murat et Martin) et le commissaire en charge de la DNLH (M. Boutonnet) dans la presse ont rappelé la vocation de cette mesure.

Par conséquent, la durée actuelle de douze mois est amplement suffisante. Elle permet l’organisation d’un jugement pénal, si besoin en comparution immédiate.

Il convient d’être d’autant plus prudent que les tribunaux administratifs connaissent un taux anormalement élevé d’annulation des mesures d’interdiction administrative de stade, traduisant un usage abusif méconnaissant les droits fondamentaux des intéressés.

Cosignataires (10)

François Asensi, Alain Bocquet, Marie-George Buffet, Jean-Jacques Candelier, Patrice Carvalho, Gaby Charroux, André Chassaigne, Marc Dolez, Jacqueline Fraysse, Nicolas Sansu