Aller au contenu
blackout

Amendement n° 3013 · Article 16

De Gilles Lurton (Les Républicains) · déposé le 23/01/2015

Sort
Adopté (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi , après engagement de la procédure accélérée, pour la croissance et l'activité (n°2447) »
Dossier
Economie : croissance, activité et égalité des chances économiques

Dispositif

Supprimer les alinéas 3 et 4.

Exposé sommaire

Le nombre maximum de deux offices dans le ressort de la même chambre de discipline dont peut être aujourd’hui titulaire un commissaire-priseur judiciaire a été adopté par le législateur en 2007 pour permettre d’éviter les déserts juridiques dans certaines régions moins attractives et créer des synergies régionales tout en gardant un contrôle déontologique par la même compagnie régionale et les mêmes parquets généraux.

Si le nombre d’offices dont un professionnel peut être titulaire n’est pas limité en nombre et géographiquement, cela risque d’aboutir à des situations de trop grandes positions dominantes principalement dans les territoires les plus attractifs, ne facilitant ni l’installation des jeunes ni l’équilibre du service public de la Justice par un maillage territorial cohérent pour un égal accès au droit de tous les citoyens.

Les principes de fluidité d’installation et de facilitation d’exercice en sociétés pluri-professionnelles contenus dans le projet de loi doivent suffire à créer les conditions d’un rapprochement entre professionnels qui désirent un exercice régional ou national.

Enfin ce dispositif n’est pas envisagé pour les autres professions d’officiers publics et ministériels et le « binage » existant chez les Commissaires-Priseurs judiciaires s’avère adapté à la cohérence du maillage territorial pour cette profession.

Cosignataires (7)

Xavier Breton, Jean-Pierre Decool, Gilles Lurton, Jean-Claude Mathis, Pierre Morel-À-L'Huissier, Bérengère Poletti, Jean-Charles Taugourdeau