Amendement n° 2236 · Article 17 bis
De Michel Zumkeller (Union des démocrates et indépendants) · déposé le 23/01/2015
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi , après engagement de la procédure accélérée, pour la croissance et l'activité (n°2447) »
- Dossier
- Economie : croissance, activité et égalité des chances économiques
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
Cette disposition a été introduite en Commission, sans véritable consultation avec la profession.
Par ailleurs, cet article confie un rôle important à l’Autorité de la concurrence en matière de libre installation des avocats au Conseil d’État et à la cour de cassation. Or, le droit n’a pas de valeur marchande justifiant une telle démarche.
De plus, cet article instaure – au même titre que pour les huissiers de justice, les commissaires-priseurs judiciaires et les notaires – un système d’indemnisation. Or, ce système n’est absolument pas approprié, sachant que l’Autorité de la concurrence est censée identifier les zones où la création d’offices est souhaitable.
Cosignataires (27)
Charles de Courson, Stéphane Demilly, Yannick Favennec-Bécot, Jean-Christophe Fromantin, Philippe Gomès, Meyer Habib, Francis Hillmeyer, Yves Jégo, Sonia Lagarde, Jean-Christophe Lagarde, Maurice Leroy, Hervé Morin, Bertrand Pancher, Michel Piron, Franck Reynier, Arnaud Richard, François Rochebloine, Maina Sage, Rudy Salles, André Santini, François Sauvadet, Jonas Tahuaitu, Jean-Paul Tuaiva, Francis Vercamer, Philippe Vigier, François-Xavier Villain, Michel Zumkeller