Aller au contenu
blackout

Amendement n° 1189 · Article 13

De Colette Capdevielle (Socialiste, républicain et citoyen) · déposé le 22/01/2015

Sort
Non soutenu (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi , après engagement de la procédure accélérée, pour la croissance et l'activité (n°2447) »
Dossier
Economie : croissance, activité et égalité des chances économiques

Dispositif

Supprimer les alinéas 12 et 13.

Exposé sommaire

Le texte qui résulte des travaux de la commission spéciale prévoit qu’un avocat devra satisfaire à ses obligations en matière d’aide judiciaire et de commission d’office au sein du barreau dans le ressort duquel est établie sa résidence professionnelle et également au sein du barreau dans le ressort duquel il dispose d’un bureau secondaire.

Un tel dispositif ne peut être mis en œuvre et doit être supprimé. En effet, un avocat ne peut être inscrit au tableau que d’un seul barreau, celui dans le ressort duquel il a établi sa résidence professionnelle.

Dans l’hypothèse où le bureau secondaire est établi dans le ressort d’un barreau extérieur, le bâtonnier local ne pourra pas commettre d’office cet avocat, ni le désigner au titre de l’aide juridictionnelle, ni lui imposer des permanences, puisqu’il n’est pas inscrit au tableau de ce deuxième barreau. De plus, un avocat n’est pas tenu d’accepter le dossier d’un client éligible à l’aide juridictionnelle. Il s’agit d’une démarche volontaire.

Le dispositif voté en Commission spéciale entraînera une rupture d’égalité entre les avocats inscrits à titre individuel audit barreau qui ne sont pas soumis aux mêmes obligations légales en matière d’aide judiciaire, et leurs confrères ayant établi un bureau secondaire.

Cosignataires (10)

Colette Capdevielle, Jean-David Ciot, Marie-Hélène Fabre, Yann Galut, Sandrine Hurel, Éric Jalton, Bernadette Laclais, Christophe Premat, Pascal Terrasse, Jacques Valax