Aller au contenu
blackout

Amendement n° 34 · Article 5

De François de Rugy (Écologiste) · déposé le 09/09/2014

Sort
Tombé (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi , après engagement de la procédure accélérée, renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme (n°2110) »
Dossier
Police et sécurité : dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme

Dispositif

Supprimer l’alinéa 13.

Exposé sommaire

L’alinéa 13 du présent article permet de considérer comme relevant de l’entreprise terroriste individuelle, la consultation de sites provoquant ou faisant l’apologie d’actes de terrorisme, sauf lorsque cette consultation résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public, intervient dans le cadre de recherches scientifiques ou est réalisée afin de servir de preuve en justice. Il revient de fait à sanctionner la consultation habituelle des sites terroristes, en considérant qu’il s’agit d’un acte préparatoire à l’élaboration d’un acte terroriste.

Cet alinéa fait appel à des notions floues, incertaines voir contraires au principe de légalité et de proportionnalité. Les notions de consultations habituelles ou d’’exercice normal (et non normal) d’une profession sont ainsi mal définies. Cet alinéa peut donc recouvrir des situations très différentes.

Actuellement seule la consultation d’images pédopornographiques peut être punie de deux ans de prison (article 227‑23 du code pénal). Pénaliser la consultation de contenus idéologiques est une innovation qui pose de nombreuses questions, notamment en matière de constitutionnalité et de conventionnalité.

Cosignataires (18)

Laurence Abeille, Éric Alauzet, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, Cécile Duflot, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Paul Molac, Barbara Pompili, Jean-Louis Roumégas, François de Rugy, Eva Sas