Amendement n° 386 · Article 33
De Patrick Hetzel (Les Républicains) · déposé le 05/09/2014
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi relatif à l'adaptation de la société au vieillissement (n°1994) »
- Dossier
- Questions sociales et santé : adaptation de la société au vieillissement
Dispositif
Supprimer la dernière phrase de l’alinéa 1.
Exposé sommaire
L’amendement vise à conserver le droit d’option pour la structure prestataire d’aide à domicile prévu par le code de l’action sociale et des familles entre :
-le régime de l’agrément services à la personne délivré par les services de l’État ;
-le régime de l’autorisation délivré par les services du conseil général.
Le projet de loi supprime ce droit pour les structures nouvellement autorisées : « Le service autorisé dans ces conditions ne peut plus exercer le droit d’option prévu à l’article L. 313‑1‑2.
Ainsi rédigée, cette disposition est en contradiction avec la rédaction de l’article 31 qui prévoit l’accès au Cpom des structures relevant du droit d’option, c’est-à-dire les structures agréées et les structures autorisées.
Cosignataires (38)
Julien Aubert, Olivier Audibert Troin, Jean-Pierre Barbier, Sylvain Berrios, Véronique Besse, Gérard Cherpion, Guillaume Chevrollier, Dino Cinieri, Jean-Louis Costes, Marie-Christine Dalloz, Marc-Philippe Daubresse, Jean-Pierre Decool, Rémi Delatte, Nicolas Dhuicq, Jean-Pierre Door, Marianne Dubois, Yves Foulon, Laurent Furst, Sauveur Gandolfi-Scheit, Philippe Gosselin, Antoine Herth, Patrick Hetzel, Marc Le Fur, Philippe Le Ray, Frédéric Lefebvre, Véronique Louwagie, Alain Marc, Dominique Nachury, Yves Nicolin, Bernard Perrut, Bérengère Poletti, Frédéric Reiss, Sophie Rohfritsch, André Schneider, Lionel Tardy, Michel Terrot, Dominique Tian, Philippe Vitel