Aller au contenu
blackout

Amendement n° 452 (Rect) · Article 6

De Alain Calmette (Socialiste, républicain et citoyen) · déposé le 11/07/2014

Sort
Tombé (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi , adopté par le Sénat après engagement de la procédure accélérée, relatif à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral (n°2100) »
Dossier
Collectivités territoriales : délimitation des régions et calendrier électoral

Dispositif

I. – À l’alinéa 2, substituer aux troisième et quatrième lignes de la deuxième colonne et aux huitièmes à vingt-huitième lignes des troisième et quatrième colonnes du tableau les lignes suivantes :

« 

136

Corrèze

11

Creuse

7

Dordogne

16

Gironde

50

Landes

15

Lot-et-Garonne

14

Pyrénées-Atlantiques

24

Haute-Vienne

15

176

Ain

16

Allier

11

Ardèche

10

Cantal

7

Drôme

14

Isère

28

Loire

19

Haute-Loire

8

Métropole de Lyon

30

Puy-de-Dôme

16

Rhône

12

Savoie

12

Haute-Savoie

19

 ».

II. – En conséquence, au même alinéa, substituer àla onzième ligne de la deuxième colonne et aux soixante-septième à soixante-dix-neuvième lignes des troisième et quatrième colonnes les lignes suivantes :

« 

163

Ariège

7

Aude

13

Aveyron

10

Gard

22

Haute-Garonne

37

Gers

8

Hérault

32

Lot

8

Lozère

5

Hautes-Pyrénées

9

Pyrénées-Orientales

15

Tarn

13

Tarn-et-Garonne

10

 ».

III. – En conséquence, au même alinéa, substituer à la quinzième ligne de la deuxième colonne et aux quatre-vingt-douzième à quatre-vingt-dix-septième lignes des troisième et quatrième colonnes les lignes suivantes :

« 

129

Alpes-de-Haute-Provence

7

Hautes-Alpes

7

Alpes-Maritimes

30

Bouches-du-Rhône

52

Var

28

Vaucluse

17

 ».

 

Exposé sommaire

Le présent amendement vise un double objectif : d’une part, assurer une représentation acceptable des territoires ruraux au sein des futurs Conseils régionaux et d’autre part, garantir l’égalité de suffrage en vertu du principe constitutionnel qui stipule que l’élection d’un conseiller régional ne peut être ni supérieure, ni inférieure de plus de 20 % à la moyenne d’électeurs.

La répartition proposée par le Gouvernement conduit à une baisse importante du nombre d’élus au sein des futurs conseils régionaux. Cette diminution se ressent particulièrement dans les départements ruraux faiblement peuplés.

Pour éviter cet important problème de représentativité des futurs conseils régionaux, il est proposé de ramener à 7 candidats dans toutes les sections départementales, à l’exception de la Lozère qui, compte tenu de sa démographie, doit être plafonnée à 5. Les départements situés en dessous de ce seuil de 7 candidats sont les suivants : Creuse, Cantal, Haute Loire, Ariège, Lozère, Alpes de Haute Provence, Hautes Alpes.

L’ensemble des départements des régions concernées se voit dans le même temps augmenter du même nombre de candidats que les départements susvisés.

Cet amendement a pour conséquence une augmentation limitée à 53 du nombre global de candidats.

En fait, seules 4 régions sont concernées (Aquitaine-Limousin, Auvergne –Rhône Alpes, Midi Pyrénées-Languedoc Roussillon et PACA).

Cosignataires (20)

Serge Bardy, Marie-Noëlle Battistel, Daniel Boisserie, Jean-Claude Buisine, Alain Calmette, Colette Capdevielle, Jean-Jacques Cottel, Sophie Dessus, Fanny Dombre Coste, Françoise Dubois, Martine Faure, Jean-Louis Gagnaire, Edith Gueugneau, Viviane Le Dissez, Lucette Lousteau, Gilbert Sauvan, Pascal Terrasse, Sylvie Tolmont, Stéphane Travert, Michel Vergnier