AN · données ouvertes
Amendements / Compétitivité de l'agriculture et de la filière agroalimentaire

Amendement n° 53 · Article 8

De Dino Cinieri (Les Républicains) · déposé le 01/02/2016

Sort
Tombé (discuté)
Texte amendé
Proposition de loi « proposition de loi en faveur de la compétitivité de l'agriculture et de la filière agroalimentaire »
Dossier
Compétitivité de l'agriculture et de la filière agroalimentaire

Dispositif

La section 6 du chapitre III du titre V du livre II du code rural et de la pêche maritime est complétée par un article L. 253-8-3 ainsi rédigé :

« Art. 253-8-3. – Lorsqu’il est démontré que l’application d’une mesure prise par l’autorité administrative conduit les producteurs dans une impasse technique affectant significativement le niveau de la production, l’application de cette mesure est immédiatement suspendue.

« Un décret en Conseil d’État précise les conditions d’application de la suspension et détermine la procédure de révision de la mesure incriminée. »

Exposé sommaire

Avec 56 000 emplois, 1,5 million de tonnes produites et 650 000 tonnes exportées, la pomiculture française est notre fierté nationale. Pourtant, cette bonne santé apparente est trompeuse car la production de pommes relève de plus en plus du parcours du combattant.

En effet, le « mille-feuilles » réglementaire étouffe les pomiculteurs. Pour seul exemple, les pomiculteurs ont aujourd’hui l’interdiction de cueillir une pomme sur un escabeau, sur une échelle ou même sur un marchepied et doivent se servir de plateformes élévatrices, bien plus complexes d’utilisation dans un verger, et très coûteuses.

En 10 ans, le secteur a perdu 30 % de ses exploitants arboricoles et un cinquième de son verger. De premier exportateur mondial de pommes dans les années 2000, la France est passée à la septième place aujourd’hui, alors que les marchés mondiaux sont pourtant en expansion.

Réaliste, une réglementation est applicable ; déconnectée des réalités, elle peut s’avérer très dangereuse pour les acteurs économiques et pour l’économie nationale toute entière.

Par conséquent, le présent amendement vise à éviter que l’application des contraintes réglementaires – toujours plus nombreuses malgré le choc de simplification prôné par le Président de la République – se fasse au détriment de la production française.

Cosignataires (34)

Damien Abad, Bernard Accoyer, Olivier Audibert Troin, Thierry Benoit, Véronique Besse, Marcel Bonnot, Philippe Briand, Dino Cinieri, Édouard Courtial, Marie-Christine Dalloz, Jean-Pierre Decool, Dominique Dord, Daniel Fasquelle, Yannick Favennec-Bécot, Yves Foulon, Laurent Furst, Philippe Gosselin, Arlette Grosskost, Antoine Herth, Patrick Hetzel, Valérie Lacroute, Dominique Le Mèner, Alain Marty, Pierre Morel-À-L'Huissier, Bernard Perrut, Bérengère Poletti, Frédéric Reiss, Franck Riester, François Rochebloine, Martial Saddier, Fernand Siré, Claude Sturni, Lionel Tardy, Jean-Pierre Vigier