Amendement n° SPE1169 · Article 28
De Francis Vercamer (Union des démocrates et indépendants) · déposé le 08/01/2015
- Sort
- Adopté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi pour la croissance et l'activité »
- Dossier
- Economie : croissance, activité et égalité des chances économiques
Dispositif
Après l’alinéa 5, ajouter un alinéa ainsi rédigé :
« c) bis : En simplifiant, y compris en appliquant aux affaires en cours, les modalités de condamnation de l’auteur d’un recours en annulation à l’encontre du bénéficiaire d’une autorisation d’urbanisme qui excède la défense des intérêts légitimes du requérant et lui cause un préjudice excessif, et ce, conformément aux dispositions de l’ordonnance 2013-638 du 18 juillet 2013 relative au contentieux de l’urbanisme. »
Exposé sommaire
L’ordonnance 2013-638 du 18 juillet 2013 relative au contentieux de l’urbanisme a créé un nouvel article L600-7 du code de l’urbanisme qui dispose que le bénéficiaire d’une autorisation d’urbanisme peut demander au juge administratif, saisi du recours en annulation à son encontre, de condamner le requérant au paiement de dommages et intérêts lorsque le droit de former ce recours « est mis en œuvre dans des conditions qui excèdent la défense des intérêts légitimes du requérant » et lui « causent un préjudice excessif ». Cependant, l’article ne précise pas les conditions de l’action en justice. Le présent amendement vise donc à appliquer l’article aux affaires qui sont en cours de jugement, peu importe qu’elles aient été introduites avant ou suivant l’entrée en vigueur de l’ordonnance précitée.
Cosignataires (4)
Jean-Christophe Fromantin, Francis Vercamer, Philippe Vigier, Michel Zumkeller