AN · données ouvertes
Amendements / Budget : loi de finances 2017

Amendement n° I-CE3 · Article 10

De Philippe Bies (Socialiste, écologiste et républicain) · déposé le 06/10/2016

Sort
— (irrecevable)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi de finances pour 2017 »
Dossier
Budget : loi de finances 2017

Dispositif

ARTICLE ADDITIONNEL après l’article 10

I- L’article 1051 du CGI est complété par un alinéa ainsi rédigé :  « 3°les transferts d’immeubles par un organisme d’habitation à loyer modéré à sa filiale de logements locatifs intermédiaires visée aux articles L 421-1, L 422-2 et L 422-3 du code de la construction et de l’habitation ou à une société sur laquelle il exerce un contrôle conjoint visée aux mêmes articles

II-La perte de recettes résultant pour les collectivités territoriales du présent article est compensée à due concurrence par une majoration de la dotation globale de fonctionnement.

III-La perte de recettes résultant pour l’État du paragraphe précédent est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé sommaire

L’article 1051 du CGI permet de limiter les droits d’enregistrement dus sur certains transferts d’immeubles entre organismes de logements sociaux, ceci afin de faciliter les opérations de réorganisation voulues par le législateur. Il prévoit que ces opérations sont soumises à une imposition fixe de 125€.

Il est proposé d’étendre le champ d’application de cet article aux transferts d’immeubles entre un organisme Hlm et sa filiale de logements intermédiaires. En effet, l’ordonnance n° 2014-159 du 20 février 2014 relative au logement intermédiaire incite les organismes Hlm à créer des filiales dédiées à ce type de logements et à leur transférer les logements intermédiaires qu’ils détenaient précédemment. Toutefois, ces opérations de transferts s’avèrent onéreuses en l’état actuel des textes, les droits d’enregistrement dus étant de l’ordre de 5,8% de la valeur de l’immeuble.

Le coût de la mesure proposée serait négligeable pour les finances publiques (on note que le coût actuel de l’article 1051 qui concerne uniquement les transferts entre organismes Hlm et certains organismes sociaux est évalué à « epsilon » par les documents budgétaires. Le surcoût lié à l’extension proposée sera également très limité puisque très peu d’organismes Hlm sont concernés.)

Cosignataires (4)

Philippe Bies, Jean-Louis Dumont, Jacqueline Maquet, Marcel Rogemont