AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 6226 du 15/04/2026

Sur l'amendement n° 56 de M. Léaument à l'article 5 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
37
Contre
66
Abstention
1
Votants
104
103 exprimés
Dossier
Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (relié par : direct)
Demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 56 · Article 5

De Antoine Léaument (LFI-NFP) , déposé le 09/04/2026. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention...

Dispositif

I. – Supprimer les alinéas 2 et 3.

II. – En conséquence, supprimer les alinéas 5 et 6. 

Exposé sommaire

Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer le renforcement juridique des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (MICAS).

Le dispositif de l’article 5 ouvre une voie de recours pour l’autorité administrative pouvant demander le sursis à exécution de la décision de première instance annulant la MICAS. Il propose ainsi de réduire la portée des appels annulant les MICAS, en permettant que la MICAS continue à s’appliquer le temps que la décision d’appel soit rendue.

Les MICAS sont devenues des outils de régulation des individus extrêmement puissants entre les mains du pouvoir. Elles permettent à l’autorité administrative de contrôler certaines personnes sur de simples soupçons. Or, les MICAS vont toucher des personnes souvent dépourvues d’un « capital procédural », c’est-à-dire loin des modalités de recours d’urgence dont elles peuvent bénéficier pour contester la légalité des procédures.

De plus, notre commission d’enquête populaire sur les JO de Paris 2024 révélait les conséquences graves et parfois désastreuses sur les individus qui ont été visés par de telles mesures : problèmes de réinsertion, perte de leur emploi, etc. Or, ce sont près de 600 personnes qui ont été concernées par ces mesures et des milliers concernées par les enquêtes administratives.

Ainsi, renforcer l’application de ces mesures en supprimant le caractère suspensif de l’appel n’aura que pour effet d’aggraver les conséquences sur les individus.

Nous nous opposons à ces mesures qui sont particulièrement attentatoires aux droits et libertés fondamentaux et qui traduisent la tendance autoritaire du pouvoir ces 10 dernières années. Ces mesures ne devraient pas figurer dans le droit commun dans la mesure où les privations de libertés ne sont pas prononcées par un juge judiciaire.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1220 2401
Ensemble pour la République contre910 2001
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour7114 000
Socialistes et apparentés pour6911 010
Droite Républicaine contre480 400
Écologiste et Social pour3812 000
Les Démocrates contre370 700
Horizons & Indépendants contre350 600
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre220 200
Gauche Démocrate et Républicaine pour170 000
Union des droites pour la République contre170 300
Non inscrit pour100 000

Votants

pour (37)

Christine Arrighi EcoS, Léa Balage El Mariky EcoS, Arnaud Bonnet EcoS, Nicolas Bonnet EcoS, Hendrik Davi EcoS, Damien Girard EcoS, Steevy Gustave EcoS*, Catherine Hervieu EcoS, Julie Laernoes EcoS*, Tristan Lahais EcoS, Sébastien Peytavie EcoS, Sandra Regol EcoS, Nadège Abomangoli LFI-NFP*, Raphaël Arnault LFI-NFP, Shéhérazade Bentorki LFI-NFP, Ugo Bernalicis LFI-NFP, Sylvain Carrière LFI-NFP, Bérenger Cernon LFI-NFP, Hadrien Clouet LFI-NFP, Emmanuel Fernandes LFI-NFP, Sylvie Ferrer LFI-NFP, Andy Kerbrat LFI-NFP, Antoine Léaument LFI-NFP, Élisa Martin LFI-NFP, René Pilato LFI-NFP, Andrée Taurinya LFI-NFP*, Karim Benbrahim SOC, Mickaël Bouloux SOC*, Denis Fégné SOC, Julien Gokel SOC, Sacha Houlié SOC, Chantal Jourdan SOC, Jacques Oberti SOC, Dominique Potier SOC*, Fabrice Roussel SOC, Céline Thiébault-Martinez SOC, Roger Vicot SOC

contre (66)

Thibault Bazin DR, Valérie Bazin-Malgras DR*, Hubert Brigand DR, Justine Gruet DR, Géraldine Bannier Dem, Anne Bergantz Dem, Delphine Lingemann Dem, Éric Martineau Dem, Sophie Mette Dem*, Frédéric Petit Dem, Sabine Thillaye Dem, Hervé Berville EPR*, Françoise Buffet EPR, Yannick Chenevard EPR*, Nathalie Coggia EPR, Guillaume Gouffier Valente EPR, Olivia Grégoire EPR*, Annaïg Le Meur EPR, Nicole Le Peih EPR, Marie Lebec EPR, Marie-Philippe Lubet EPR, Denis Masséglia EPR, Joséphine Missoffe EPR, Christophe Mongardien EPR, Charles Rodwell EPR, Charles Sitzenstuhl EPR, Bertrand Sorre EPR, Prisca Thevenot EPR, Stéphane Travert EPR, Annie Vidal EPR, Caroline Yadan EPR, Benoît Blanchard HOR, Bertrand Bouyx HOR, Félicie Gérard HOR, Pierre Henriet HOR, Didier Lemaire HOR, Véronique Ludmann HOR, Joël Bruneau LIOT*, Constance de Pélichy LIOT, José Beaurain RN, Christophe Bentz RN, Jérôme Buisson RN, Edwige Diaz RN*, Nicolas Dragon RN, Frédéric Falcon RN, Emmanuel Fouquart RN, Monique Griseti RN*, Michel Guiniot RN, Marine Hamelet RN, Sébastien Humbert RN, Florence Joubert RN, Robert Le Bourgeois RN, Gisèle Lelouis RN, Christine Loir RN, Marie-France Lorho RN, David Magnier RN, Claire Marais-Beuil RN, Pascal Markowsky RN, Kévin Mauvieux RN, Lisette Pollet RN, Alexandre Sabatou RN*, Emeric Salmon RN, Michaël Taverne RN, Pierre-Henri Carbonnel UDR, Christelle D'Intorni UDR*, Olivier Fayssat UDR

abstention (1)

Gérard Leseul SOC

non-votant (2)

Yaël Braun-Pivet EPR, Sébastien Chenu RN