Scrutin n° 3938 du 24/05/2024
Sur l'amendement de suppression n° 26 de Mme Jourdan et les amendements identiques suivants à l'article 13 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).
- Dossier
- Souveraineté en matière agricole et renouvellement des générations en agriculture (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale" Présidente du groupe "Écologiste - NUPES"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 26 · Article 13
De Chantal Jourdan (SOC) , déposé le 06/05/2024. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi d'orientation pour la souveraineté en matière agricole et le renouvellement...
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 13 qui habilite le gouvernement à prendre une ordonnance pour revoir les dispositifs de répression de nombreuses infractions.
Cet article répond à une mauvaise lecture des mouvements de mobilisation des agriculteurs en laissant entendre que les règles environnementales seraient les principales responsables du malaise de la profession agricole. De la sorte, le Gouvernement évite de traiter les sujets de fonds sur lesquels il n'apporte aucune réponse : la concurrence déloyale et le revenu digne des agriculteurs.
Cet article, originellement circonscrit aux manquements commis à l’occasion d’activités agricoles ou forestière a été élargi à tous les manquements, quelles que soient les activités concernées. Est notamment concerné le non-respect des législations suivantes : protection d’espèces ou de leurs habitats, la législation sur l’eau (toutes les installations, ouvrages, travaux et activités/IOTA), les autorisations environnementales, les ICPE soumises à enregistrement, les nuisances sonores, les canalisations de transport de gaz naturel ou assimilé, d'hydrocarbures et de produits chimiques... Il précise notamment que le Gouvernement pourra transformer des sanctions pénales en sanctions administratives.
Les sanctions administratives sont généralement décidées par le préfet, qui est une autorité administrative sous l'autorité du gouvernement, alors que les sanctions judiciaires sont prononcées par un juge impartial et indépendant. Cette réforme aboutirait donc à ce que les sanctions soient décidées de manière moins indépendante et impartiale.
De plus, l’absence d’incrimination pénale va priver la police environnementale de pouvoirs d’investigation. En effet, le code de procédure pénale soumet la possibilité de mener un certain nombre d’enquêtes au fait que les faits faisant l’objet de l’enquête sont susceptibles d’être punis de trois ans d’emprisonnement, ou d’une peine d’emprisonnement.
Dés lors, le rôle d'enquête de l'OFB serait réduit à néant faisant peser sur l'environnement et les espèces protégés des risques importants.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 169 | 0 | 20 | 0 | 1 |
| Rassemblement National | contre | 88 | 0 | 11 | 0 | 0 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 75 | 12 | 0 | 0 | 0 |
| Les Républicains | contre | 61 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 50 | 0 | 8 | 0 | 0 |
| Horizons et apparentés | contre | 31 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 31 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Écologiste - NUPES | pour | 21 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (19)
Delphine Batho Ecolo - NUPES, Marie Pochon Ecolo - NUPES, Eva Sas Ecolo - NUPES, André Chassaigne GDR - NUPES, Christophe Bex LFI - NUPES*, Éric Coquerel LFI - NUPES, Catherine Couturier LFI - NUPES, Clémence Guetté LFI - NUPES, David Guiraud LFI - NUPES, Mathilde Hignet LFI - NUPES, Antoine Léaument LFI - NUPES, Murielle Lepvraud LFI - NUPES*, Manon Meunier LFI - NUPES, Loïc Prud'homme LFI - NUPES, Aurélie Trouvé LFI - NUPES, Paul Vannier LFI - NUPES, David Taupiac LIOT, Iñaki Echaniz SOC, Chantal Jourdan SOC
contre (48)
Anne-Laure Babault Dem, Géraldine Bannier Dem, Mathilde Desjonquères Dem, Perrine Goulet Dem, Sandrine Josso Dem*, Éric Martineau Dem, Jean-Paul Mattei Dem, Jimmy Pahun Dem, Henri Alfandari HOR, Thierry Benoit HOR, Bertrand Bouyx HOR, Lise Magnier HOR, Anne-Laure Blin LR, Julien Dive LR, Virginie Duby-Muller LR*, Annie Genevard LR, Antoine Armand RE, Mounir Belhamiti RE*, Fanta Berete RE*, Claire Colomb-Pitollat RE*, Raphaël Gérard RE*, Éric Girardin RE, Olga Givernet RE, Alexis Izard RE*, Pascal Lavergne RE, Sandrine Le Feur RE, Annaïg Le Meur RE, Christine Le Nabour RE*, Nicole Le Peih RE, Fabrice Le Vigoureux RE, Emmanuel Pellerin RE, Patrice Perrot RE*, Anne-Laurence Petel RE, Michèle Peyron RE, Natalia Pouzyreff RE*, Stéphane Travert RE, Philippe Ballard RN, Edwige Diaz RN, Grégoire de Fournas RN, Yoann Gillet RN, Florence Goulet RN*, Marine Hamelet RN*, Hélène Laporte RN, Kévin Mauvieux RN, Lisette Pollet RN, Anaïs Sabatini RN*, Antoine Villedieu RN*, Dominique Potier SOC
non-votant (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Dominique Potier : voulait voter pour (a voté contre)