AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 3905 du 23/05/2024

Sur l'amendement n° 4125 de Mme Trouvé à l'article 8 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
20
Contre
38
Abstention
17
Votants
75
58 exprimés
Dossier
Souveraineté en matière agricole et renouvellement des générations en agriculture (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 4125 · Article 8

De Aurélie Trouvé (LFI - NUPES) , déposé le 10/05/2024. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi d'orientation pour la souveraineté en matière agricole et le renouvellement...

Dispositif

Compléter l’alinéa 5 par la phrase suivante :

« À cet effet également, l’État se donne pour objectif, d’une part, de faciliter l’accès au foncier agricole notamment en développant les structures de portage foncier agricole d’intérêt général, qui s’entend d’un portage au caractère non spéculatif, orienté vers des systèmes productifs agroécologiques, dont l’agriculture biologique, fournissant un appui durable aux exploitants agricoles dans le respect de leur autonomie et dont la gestion est désintéressée, et d’autre part, de s’assurer que le cadre normatif, fiscal et les financements publics, dont ceux associés au fonds « Entrepreneurs du vivant », privilégient ce type de portage foncier. »

Exposé sommaire

Cet amendement propose du groupe LFI-NUPES propose que l’État se donne pour objectif, d'une part, de faciliter l’accès au foncier agricole notamment en développant les structures de portage foncier agricole d’intérêt général, et d'autre part, de s'assurer que le cadre normatif, fiscal et les financements publics, dont ceux associés au fonds dit "Entrepreneurs du vivant", privilégient ce type de portage foncier.

Le portage foncier est non seulement un levier pour l’installation, mais aussi un appui à la transformation de l’agriculture. Néanmoins, toutes les formes de portage ne sont pas orientées vers ces objectifs. La poursuite d’une rentabilité dans l'exercice du portage pourrait même être contre-productive. Le portage foncier d’intérêt général vise à assurer que les terres agricoles sont orientées vers les besoins productifs, alimentaires et environnementaux de l’ensemble de la société, tels qu’inscrits à l’article 1 du code rural et de la pêche maritime. C’est pourquoi l’action publique en faveur de l’accès au foncier pour renouveler les générations d’actifs agricoles doit soutenir le portage foncier d’intérêt général.

Le portage foncier agricole d’intérêt général se caractérise par les critères cumulatifs suivants :

- un portage non spéculatif : encadrement du prix de revente, revalorisation encadrée des parts sociales ;

- une orientation vers des systèmes productifs agroécologiques : mise à disposition des terres pour des projets agricoles prioritaires au regard du schéma directeur régional des exploitations agricoles, mise en place de critères environnementaux au moment de la sélection des fermiers et/ou via un bail rural environnemental.

- un appui durable aux agriculteurs dans le respect de leur autonomie : mise à bail obligatoire, fermage garantissant l’autonomie de l’exploitant, non majoration du montant du fermage au-delà de la fourchette donnée par arrêté préfectoral ;

- une gouvernance désintéressée : gouvernance indépendante des apporteurs de capitaux ou gestion désintéressée garantie par une non rentabilité du capital.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1690 2400
Rassemblement National abstention880 0160
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour759 000
Les Républicains contre610 210
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre501 901
Horizons et apparentés contre310 300
Socialistes et apparentés pour315 000
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour221 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour221 000
Écologiste - NUPES pour213 000
Non inscrit pour70 000

Votants

pour (20)

Laurent Esquenet-Goxes Dem, Delphine Batho Ecolo - NUPES, Lisa Belluco Ecolo - NUPES, Marie Pochon Ecolo - NUPES, André Chassaigne GDR - NUPES, Laurent Alexandre LFI - NUPES, Idir Boumertit LFI - NUPES, Catherine Couturier LFI - NUPES, Mathilde Hignet LFI - NUPES, Manon Meunier LFI - NUPES, Loïc Prud'homme LFI - NUPES, Jean-Hugues Ratenon LFI - NUPES, Aurélie Trouvé LFI - NUPES, Paul Vannier LFI - NUPES, David Taupiac LIOT, Mickaël Bouloux SOC, Iñaki Echaniz SOC, Chantal Jourdan SOC, Dominique Potier SOC, Mélanie Thomin SOC

contre (38)

Anne-Laure Babault Dem, Jean-Pierre Cubertafon Dem*, Geneviève Darrieussecq Dem, Perrine Goulet Dem, Sandrine Josso Dem*, Florence Lasserre Dem, Pascal Lecamp Dem, Sophie Mette Dem, Bruno Millienne Dem, Henri Alfandari HOR, Luc Lamirault HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR, Francis Dubois LR, Justine Gruet LR*, Antoine Armand RE, Mounir Belhamiti RE*, Fanta Berete RE*, Benoît Bordat RE, Émilie Chandler RE, Claire Colomb-Pitollat RE*, Philippe Emmanuel RE, Jean-Luc Fugit RE, Éric Girardin RE, Virginie Lanlo RE, Pascal Lavergne RE, Christine Le Nabour RE*, Graziella Melchior RE, Nicolas Pacquot RE, Emmanuel Pellerin RE*, Patrice Perrot RE*, Michèle Peyron RE, Béatrice Piron RE, Jean-Pierre Pont RE, Rémy Rebeyrotte RE, Jean Terlier RE, Stéphane Travert RE, Corinne Vignon RE, Christopher Weissberg RE

abstention (17)

Jean-Yves Bony LR, Bénédicte Auzanot RN, Christophe Barthès RN, Sophie Blanc RN, Victor Catteau RN, Nicolas Dragon RN, Grégoire de Fournas RN, Yoann Gillet RN, José Gonzalez RN, Marine Hamelet RN*, Hélène Laporte RN, Hervé de Lépinau RN, Lisette Pollet RN, Anaïs Sabatini RN*, Emeric Salmon RN, Philippe Schreck RN, Jean-Philippe Tanguy RN

non-votant (1)

Élodie Jacquier-Laforge Dem

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).