AN · données ouvertes
Explorateur / debats

debats.compte_rendu_point_inter_extraction_paragraphe

Chemin compteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %

955 397 lignes (estimation)

Colonnes

#ColonneTypeCommentaire
1_idBIGINTidentifiant : code de la source × 10¹⁰ + rang
2_sourceVARCHARsource du catalogue (catalogue.py)
3_legislatureBIGINTcolonne constante de la source
4_racine_idBIGINT_id de la ligne racine
5_parent_idBIGINT_id de la ligne parente
6_ordreBIGINTrang dans le tableau d'origine (1…)
7_parent_recursif_idBIGINT_id de la ligne de même table qui contient celle-ci (structure récursive)
8_niveauBIGINTprofondeur dans la structure récursive (0 = premier niveau)
9texteVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.texte · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
10texte_stimeDOUBLEcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.texte.@stime · présence : L17 88 %, L16 99 %, L15 3 %
11texte_xmlVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.texte.#xml · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
12valeur_ptsodjBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@valeur_ptsodj · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
13ordinal_priseBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@ordinal_prise · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
14id_preparationBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_preparation · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
15ordre_absolu_seanceBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@ordre_absolu_seance · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
16id_acteurVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_acteur · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
17id_mandatVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_mandat · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
18id_nomination_oeVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_nomination_oe · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
19id_nomination_opVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_nomination_op · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
20code_grammaireVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@code_grammaire · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
21code_styleVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@code_style · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
22code_paroleVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@code_parole · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
23sommaireBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@sommaire · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
24id_syceronBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_syceron · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
25valeurVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@valeur · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
26roledebatVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@roledebat · présence : L17 86 %, L16 77 %, L15 87 %
27bibardVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@bibard · présence : L17 79 %, L16 75 %, L15 84 %
28artVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@art · présence : L17 75 %, L16 74 %, L15 77 %
29adtVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@adt · présence : L17 75 %, L16 74 %, L15 77 %
30ssadtVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@ssadt · présence : L17 75 %, L16 74 %, L15 77 %
31type_debatVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@type_debat · présence : L17 15 %, L16 11 %, L15 18 %
32decisionVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@decision · présence : L17 0 %, L15 0 %
33uid_adtVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@uid_adt · présence : L17 1 %

Aperçu

_id_source_legislature_racine_id_parent_id_ordre_parent_recursif_id_niveautextetexte_stimetexte_xmlvaleur_ptsodjordinal_priseid_preparationordre_absolu_seanceid_acteurid_mandatid_nomination_oeid_nomination_opcode_grammairecode_stylecode_parolesommaireid_syceronvaleurroledebatbibardartadtssadttype_debatdecisionuid_adt
17130000298416L17/debats17171300002981151713000029841511La parole est à Mme Anne Stambach-Terrenoir, pour soutenir l’amendement no 1986.2214.12La parole est à Mme Anne Stambach-Terrenoir, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 1986.122727626130PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13792939 1986president (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298418L17/debats17171300002981151713000029841521L’article 20 bis AB constitue une énième réaction au choc de l’annulation du projet autoroutier A69, l’autoroute Toulouse-Castres, par le tribunal administratif…2225.18L’article 20 <italique> bis</italique> AB constitue une énième réaction au choc de l’annulation du projet autoroutier A69, l’autoroute Toulouse-Castres, par le …122727627131PA793744PM842696-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03792940 (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298420L17/debats17171300002981151713000029841531Arrêtez de tout voir au prisme de l’A69 !2225.95122727628133PA774954PM842843-1-1INTERRUPTION_1_10NORMAL03792941
17130000298422L17/debats17171300002981151713000029841541Comme d’habitude, vous comprenez mal le droit de l’environnement : la RIIPM est une condition insuffisante en elle-même. Il faut aussi qu’il n’existe pas d’autr…2270.77Comme d’habitude, vous comprenez mal le droit de l’environnement : la RIIPM est une condition insuffisante en elle-même. Il faut aussi qu’il n’existe pas d’autr…122727629134PA793744PM842696-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03792942 (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298426L17/debats17171300002981151713000029842511Les amendements nos 2014 de Mme Claire Lejeune, 2059 de Mme Manon Meunier et 2147 de Mme Sandrine Nosbé sont défendus.La parole est à Mme Lisa Belluco, pour sou…2368.36Les amendements n<exposant>os</exposant> 2014 de Mme Claire Lejeune, 2059 de Mme Manon Meunier et 2147 de Mme Sandrine Nosbé sont défendus.<br />La parole est à…122727631138PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_40NORMAL13792944 2014, 2059 et 2147president (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298428L17/debats17171300002981151713000029842521Nous avons eu ce débat sur la raison impérative d’intérêt public majeur des dizaines de fois dans l’hémicycle, notamment pendant l’examen de ce texte qui préten…2369.36Nous avons eu ce débat sur la raison impérative d’intérêt public majeur des dizaines de fois dans l’hémicycle, notamment pendant l’examen de ce texte qui préten…122727633140PA795362PM843587-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03792946 (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298430L17/debats17171300002981151713000029842531Les autoroutes facilitent la vie de nombreux Français !2419.86122727634143PA774954PM842843-1-1INTERRUPTION_1_10NORMAL03792947
17130000298432L17/debats17171300002981151713000029842541Certes, mais quand ils seront tous morts en raison du changement climatique, on en reparlera !2442.33122727635144PA795362PM843587-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03792948 (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298434L17/debats17171300002981151713000029842551Madame Blin, seule Mme Belluco a la parole !2445.58122727636145PA330008PM8423660PM846636INTERRUPTION_1_10NORMAL03792949
17130000298436L17/debats17171300002981151713000029842561Je n’ai pas été là de la journée, madame Blin ! S’il vous plaît, laissez-moi un peu de temps de parole. (Sourires.)Comme tous les êtres humains de la Terre, nou…2449.67Je n’ai pas été là de la journée, madame Blin ! S’il vous plaît, laissez-moi un peu de temps de parole.<italique> (Sourires.)</italique><br />Comme tous les êtr…122727637146PA795362PM843587-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03792950 (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298438L17/debats17171300002981151713000029842571Merci de conclure !2468.32122727640148PA330008PM8423660PM846636INTERRUPTION_1_10NORMAL03792953
17130000298440L17/debats17171300002981151713000029842581Reconnaître automatiquement la raison impérative d’intérêt public majeur n’a aucun sens puisque cela reviendrait à dégrader complètement la protection des espèc…2482.63Reconnaître automatiquement la raison impérative d’intérêt public majeur n’a aucun sens puisque cela reviendrait à dégrader complètement la protection des espèc…122727641149PA795362PM843587-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03792954 (n[[o]] 1191) 20 bis AB 1986
17130000298485L17/debats17171300002981151713000029848411Les amendements nos 865 et 1629 de M. Charles Fournier sont défendus.Quel est l’avis de la commission sur ces trois amendements ?3195.22Les amendements n<exposant>os</exposant> 865 et 1629 de M. Charles Fournier sont défendus.<br />Quel est l’avis de la commission sur ces trois amendements ?132728008188PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_40NORMAL13793107 865 et 1629president (n[[o]] 1191) 20 bis A
17130000298487L17/debats17171300002981151713000029848421Avis défavorable sur l’amendement no 1167. La réintroduction de l’accord conforme de l’ABF sur l’installation des antennes relais reviendrait à freiner le déplo…3196.14Avis défavorable sur l’amendement n<exposant>o</exposant> 1167. La réintroduction de l’accord conforme de l’ABF sur l’installation des antennes relais reviendra…132728010190PA607395PM843077-1-7587693PAROLE_GENERIQUENORMAL03793109
17130000298516L17/debats17171300002981151713000029851511Je suis saisi de deux amendements identiques, nos 2605 et 2500, tendant à supprimer l’article 20 bis B. La parole est à M. le ministre, pour soutenir l’amendeme…3502.78Je suis saisi de deux amendements identiques, n<exposant>os</exposant> 2605 et 2500, tendant à supprimer l’article 20 <italique> bis </italique> B.<br /> La par…132728032209PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_9_1NORMAL13793131 2605president (n[[o]] 1191) 20 bis B 2605
17130000298518L17/debats17171300002981151713000029851521Le principe d’un rejet tacite des recours administratifs préalables obligatoires formés par les pétitionnaires face à un refus d’autorisation de travaux, en cas…3506.2132728033210PA795884-1PM855886-1DISC_ARTICLES_3_9NORMAL03793132 (n[[o]] 1191) 20 bis B 2605
17130000298522L17/debats17171300002981151713000029852111La parole est à Mme Lisa Belluco, pour soutenir l’amendement no 2500.3541.37La parole est à Mme Lisa Belluco, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 2500.142728035211PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13793530 2500president (n[[o]] 1191) 20 bis B 2500
17130000298524L17/debats17171300002981151713000029852121M. le ministre l’a très bien expliqué : aujourd’hui, en cas de recours au sujet d’un refus d’autorisation, le silence de l’administration vaut rejet. Il serait …3544.88M. le ministre l’a très bien expliqué : aujourd’hui, en cas de recours au sujet d’un refus d’autorisation, le silence de l’administration vaut rejet. Il serait …142728036212PA795362PM843587-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03793531 (n[[o]] 1191) 20 bis B 2500
17130000298560L17/debats17171300002981151713000029855911Nous en venons aux amendements portant article additionnel après l’article 21.L’amendement no 1631 de M. Charles Fournier est défendu.Sur cet amendement, je sui…3797.46Nous en venons aux amendements portant article additionnel après l’article 21.<br />L’amendement n<exposant>o</exposant> 1631 de M. Charles Fournier est défendu…142728061238PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13793556 1631president (n[[o]] 1191)Après_ 21
17130000298562L17/debats17171300002981151713000029855921Avis défavorable.3849.29142728064241PA607395PM843077-1-7587693PAROLE_GENERIQUENORMAL03793559
17130000298576L17/debats17171300002981151713000029857511L’amendement no 227 de M. Jean-René Cazeneuve est défendu.Quel est l’avis de la commission ?3888.78L’amendement n<exposant>o</exposant> 227 de M. Jean-René Cazeneuve est défendu.<br />Quel est l’avis de la commission ?142728071248PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13793566 227president (n[[o]] 1191)Après_ 21
17130000298578L17/debats17171300002981151713000029857521Cet amendement vise à accorder par principe aux installations de méthanisation le statut de constructions et d’installations nécessaires à l’exploitation agrico…3891.25142728073250PA607395PM843077-1-7587693PAROLE_GENERIQUENORMAL03793568
17130000298580L17/debats17171300002981151713000029857531Merci, monsieur le rapporteur !3903.14142728074251PA719372PM858347-1-1INTERRUPTION_1_10NORMAL03793569
17130000298583L17/debats17171300002981151713000029858211Quel est l’avis du gouvernement ?3903.9142728074252PA330008PM842366-1PM846636PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_GVT_1_1003793633
17130000298585L17/debats17171300002981151713000029858221Avis défavorable. (« Oh ! » sur les bancs du groupe EPR.) Cet amendement vise à permettre de qualifier de méthaniseurs des installations qui ne correspondent pa…3910.63Avis défavorable.<italique> (« Oh ! » sur les bancs du groupe EPR.)</italique> Cet amendement vise à permettre de qualifier de méthaniseurs des installations qu…142728074253PA795884-1PM855886-1PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_GVT_1_2003793634
17130000298591L17/debats17171300002981151713000029859011Les amendements nos 1575 de M. Pierre Meurin et 904 de M. Matthias Renault, pouvant faire l’objet d’une discussion commune, sont défendus.4007.87Les amendements n<exposant>os</exposant> 1575 de M. Pierre Meurin et 904 de M. Matthias Renault, pouvant faire l’objet d’une discussion commune, sont défendus.142728080258PA330008PM8423660PM846636ADT_SORTS_DIRECT_1_10NORMAL13793575 1575 et 904president
17130000298596L17/debats17171300002981151713000029859511L’amendement no 2287 de M. le rapporteur est rédactionnel.Quel est l’avis du gouvernement ?4009.46L’amendement n<exposant>o</exposant> 2287 de M. le rapporteur est rédactionnel.<br />Quel est l’avis du gouvernement ?142728082260PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13793577 2287president (n[[o]] 1191) 21 bis A
17130000298598L17/debats17171300002981151713000029859521Avis favorable.4009.9142728084262PA795884-1PM855886-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03793579
17130000298608L17/debats17171300002981151713000029860711L’amendement no 1577 de M. Pierre Meurin est défendu.4070.84L’amendement n<exposant>o</exposant> 1577 de M. Pierre Meurin est défendu.142728090268PA330008PM8423660PM846636ADT_SORTS_DIRECT_1_10NORMAL13793585 1577president
17130000298613L17/debats17171300002981151713000029861211Les amendements nos 2422 et 2513 de M. le rapporteur sont rédactionnels.4071.6Les amendements n<exposant>os</exposant> 2422 et 2513 de M. le rapporteur sont rédactionnels.142728092270PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_40NORMAL13793587 2422 et 2513president (n[[o]] 1191) 21 bis A
17130000298618L17/debats17171300002981151713000029861711L’amendement no 1578 de M. Pierre Meurin est défendu.4072.26L’amendement n<exposant>o</exposant> 1578 de M. Pierre Meurin est défendu.142728094272PA330008PM8423660PM846636ADT_SORTS_DIRECT_1_10NORMAL13793589 1578president
17130000298623L17/debats17171300002981151713000029862211L’amendement no 2576 de M. le rapporteur est rédactionnel.4073.02L’amendement n<exposant>o</exposant> 2576 de M. le rapporteur est rédactionnel.142728096274PA330008PM8423660PM846636ADT_SORTS_DIRECT_1_30NORMAL13793591 2576president
17130000298635L17/debats17171300002981151713000029863411Nous en venons aux amendements portant article additionnel après l’article 21 ter.Les amendements nos 1738 et 1615 de M. Charles Fournier sont défendus.4077.78Nous en venons aux amendements portant article additionnel après l’article 21 <italique> ter</italique>.<br />Les amendements n<exposant>os</exposant> 1738 et 1…142728102281PA330008PM842366-1PM846636ADT_SORTS_DIRECT_1_10NORMAL13793726 1738 et 1615president
17130000298640L17/debats17171300002981151713000029863911L’amendement no 1051 de Mme Marie-Noëlle Battistel est défendu.Quel est l’avis de la commission ?4082.73L’amendement n<exposant>o</exposant> 1051 de Mme Marie-Noëlle Battistel est défendu.<br />Quel est l’avis de la commission ?142728107283PA330008PM8423660PM846636ADT_SORTS_DIRECT_1_10NORMAL13793602 1051president
17130000298642L17/debats17171300002981151713000029863921Il est satisfait. Avis défavorable.4083.56142728109285PA607395PM843077-1-7587693PAROLE_GENERIQUENORMAL03793604
17130000298655L17/debats17171300002981151713000029865411La parole est à M. Philippe Bolo, pour soutenir l’amendement no 2242.4321.76La parole est à M. Philippe Bolo, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 2242.142728116292PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13793611 2242president (n[[o]] 1191)Après_ 21 ter 2242
17130000298657L17/debats17171300002981151713000029865421Cet amendement de notre collègue Stéphane Delautrette a été signé par des députés de plusieurs groupes de notre assemblée.Quand on achète un produit électroména…4328.75Cet amendement de notre collègue Stéphane Delautrette a été signé par des députés de plusieurs groupes de notre assemblée.<br />Quand on achète un produit élect…142728117293PA720162PM843068-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03793612 (n[[o]] 1191)Après_ 21 ter 2242
17130000298671L17/debats17171300002981151713000029867011La parole est à M. Philippe Bolo, pour soutenir l’amendement no 2245.4440.41La parole est à M. Philippe Bolo, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 2245.152727797303PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_1NORMAL137938012245president (n[[o]] 1191)Après_ 21 ter2245
17130000298673L17/debats17171300002981151713000029867021Il s’inscrit dans la même logique que le précédent, avec cette petite différence qu’il vise davantage à lutter contre les fraudes en faisant de l’écocontributio…4452.66Il s’inscrit dans la même logique que le précédent, avec cette petite différence qu’il vise davantage à lutter contre les fraudes en faisant de l’écocontributio…152727798304PA720162PM843068-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03793802 (n[[o]] 1191)Après_ 21 ter2245
17130000298704L17/debats17171300002981151713000029870311Je suis saisi de cinq amendements identiques, nos 1098, 1977, 2006, 2051 et 2141, tendant à supprimer l’article 21 quater. Sur ces amendements, je suis saisi pa…4753.21Je suis saisi de cinq amendements identiques, n<exposant>os</exposant> 1098, 1977, 2006, 2051 et 2141, tendant à supprimer l’article 21 <italique> quater</itali…152727814321PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13793818 1098president (n[[o]] 1191) 21 quater
17130000298706L17/debats17171300002981151713000029870321Nous sommes opposés à cet article introduit par la commission parce qu’il prévoit des régressions majeures en matière de planification énergétique. Il supprimer…4757.25Nous sommes opposés à cet article introduit par la commission parce qu’il prévoit des régressions majeures en matière de planification énergétique. Il supprimer…152727816323PA793744PM842696-1-1DISC_ARTICLES_3_9NORMAL03793820 (n[[o]] 1191) 21 quater
17130000298708L17/debats17171300002981151713000029870331Merci de conclure, chère collègue.4782.95152727819326PA330008PM8423660PM846636INTERRUPTION_1_10NORMAL03793823
17130000298710L17/debats17171300002981151713000029870341…alors qu’ils ne sont pas résilients face au changement climatique et que l’on ne sait pas, à ce jour, comment on pourra les refroidir. Voilà pourquoi nous voul…4871.29152727820327PA793744PM842696-1-1DISC_ARTICLES_3_9NORMAL03793824 (n[[o]] 1191) 21 quater
17130000298714L17/debats17171300002981151713000029871311La parole est à Mme Claire Lejeune, pour soutenir l’amendement no 2006.4881.99La parole est à Mme Claire Lejeune, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 2006.152727821328PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13793825 2006president (n[[o]] 1191) 21 quater 2006
17130000298716L17/debats17171300002981151713000029871321Il est capital que nous supprimions cet article, qui signifie tout simplement l’abandon d’une vraie planification énergétique. Supprimer la LPEC, tous les instr…4890.69Il est capital que nous supprimions cet article, qui signifie tout simplement l’abandon d’une vraie planification énergétique. Supprimer la LPEC, tous les instr…152727822329PA842029PM843575-1-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03793826 (n[[o]] 1191) 21 quater 2006
17130000298720L17/debats17171300002981151713000029871911Les amendements nos 2051 de Mme Manon Meunier et 2141 de Mme Sandrine Nosbé sont défendus.Quel est l’avis de la commission sur ces amendements identiques ?4981.51Les amendements n<exposant>os</exposant> 2051 de Mme Manon Meunier et 2141 de Mme Sandrine Nosbé sont défendus.<br />Quel est l’avis de la commission sur ces am…152727824331PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_40NORMAL13793828 2051 et 2141president (n[[o]] 1191) 21 quater 2006
17130000298722L17/debats17171300002981151713000029871921Défavorable : on ne sait pas ce que sera l’examen en séance publique, la semaine prochaine, de la proposition de loi Gremillet. Je préfère vous renvoyer à mon a…4982.5Défavorable : on ne sait pas ce que sera l’examen en séance publique, la semaine prochaine, de la proposition de loi Gremillet. Je préfère vous renvoyer à mon a…152727826333PA607395PM843077-1-7587693PAROLE_GENERIQUENORMAL03793830
17130000298759L17/debats17171300002981151713000029875811La parole est à M. le ministre, pour soutenir l’amendement no 2607 du gouvernement, qui tend à supprimer l’article 21 quinquies.5281.18La parole est à M. le ministre, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 2607 du gouvernement, qui tend à supprimer l’article 21 <italique> quinquies<…152727845353PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13793849 2607president (n[[o]] 1191) 21 quinquies 2607
17130000298761L17/debats17171300002981151713000029875821Nous proposons de supprimer la faculté, pour certaines communes ou leurs groupements, de conclure à titre dérogatoire des marchés de fournitures concernant le b…5291.16Nous proposons de supprimer la faculté, pour certaines communes ou leurs groupements, de conclure à titre dérogatoire des marchés de fournitures concernant le b…152727846354PA795884-1PM855886-1DISC_ARTICLES_3_4_1NORMAL03793850 (n[[o]] 1191) 21 quinquies 2607
17130000298772L17/debats17171300002981151713000029877111Je suis saisi de deux amendements identiques, nos 1754 et 2327, visant à rétablir l’article 25, supprimé par la commission. Ils font l’objet du sous-amendement …5370.02Je suis saisi de deux amendements identiques, n<exposant>os</exposant> 1754 et 2327, visant à rétablir l’article 25, supprimé par la commission. Ils font l’obje…162727658362PA330008PM8423660PM846636DISC_ARTICLES_3_9_1NORMAL13793876 1754president (n[[o]] 1191) 25 1754