Aller au contenu
blackout

debats.compte_rendu_point_inter_extraction_paragraphe

Chemin compteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %

961 838 lignes (estimation)

Colonnes

#ColonneTypeCommentaire
1_idBIGINTidentifiant : code de la source × 10¹⁰ + rang
2_sourceVARCHARsource du catalogue (catalogue.py)
3_legislatureBIGINTcolonne constante de la source
4_racine_idBIGINT_id de la ligne racine
5_parent_idBIGINT_id de la ligne parente
6_ordreBIGINTrang dans le tableau d'origine (1…)
7_parent_recursif_idBIGINT_id de la ligne de même table qui contient celle-ci (structure récursive)
8_niveauBIGINTprofondeur dans la structure récursive (0 = premier niveau)
9texteVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.texte · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
10texte_stimeDOUBLEcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.texte.@stime · présence : L17 88 %, L16 99 %, L15 3 %
11texte_xmlVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.texte.#xml · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
12valeur_ptsodjBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@valeur_ptsodj · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
13ordinal_priseBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@ordinal_prise · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
14id_preparationBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_preparation · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
15ordre_absolu_seanceBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@ordre_absolu_seance · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
16id_acteurVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_acteur · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
17id_mandatVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_mandat · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
18id_nomination_oeVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_nomination_oe · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
19id_nomination_opVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_nomination_op · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
20code_grammaireVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@code_grammaire · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
21code_styleVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@code_style · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
22code_paroleVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@code_parole · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
23sommaireBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@sommaire · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
24id_syceronBIGINTcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@id_syceron · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
25valeurVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@valeur · présence : L17 89 %, L16 99 %, L15 100 %
26roledebatVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@roledebat · présence : L17 86 %, L16 77 %, L15 87 %
27bibardVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@bibard · présence : L17 79 %, L16 75 %, L15 84 %
28artVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@art · présence : L17 75 %, L16 74 %, L15 77 %
29adtVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@adt · présence : L17 75 %, L16 74 %, L15 77 %
30ssadtVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@ssadt · présence : L17 75 %, L16 74 %, L15 77 %
31type_debatVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@type_debat · présence : L17 15 %, L16 11 %, L15 18 %
32decisionVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@decision · présence : L17 0 %, L15 0 %
33uid_adtVARCHARcompteRendu.contenu.point.interExtraction.paragraphe.@uid_adt · présence : L17 1 %

Aperçu

_id_source_legislature_racine_id_parent_id_ordre_parent_recursif_id_niveautextetexte_stimetexte_xmlvaleur_ptsodjordinal_priseid_preparationordre_absolu_seanceid_acteurid_mandatid_nomination_oeid_nomination_opcode_grammairecode_stylecode_parolesommaireid_syceronvaleurroledebatbibardartadtssadttype_debatdecisionuid_adt
16130000072091L16/debats16161300000704971613000007208822Avis favorable sur le sous-amendement et l’amendement.11394.992122333578787PA773443-1PM791682-1PAROLE_GENERIQUENORMALPAROLE_1_203202949
16130000072094L16/debats16161300000704971613000007209312La parole est à Mme Cécile Untermaier.11399.492122333579788PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALPAROLE_1_103202950
16130000072096L16/debats16161300000704971613000007209322Je suis évidemment d’accord pour sous-amender mon amendement, et je remercie à la fois le rapporteur et le garde des sceaux pour ce travail de coconstruction su…11406.832122333580789PA608695PM797220-1-1PAROLE_GENERIQUENORMALPAROLE_1_203202951
16130000072102L16/debats16161300000704971613000007210111La parole est à M. Jérémie Iordanoff, pour soutenir l’amendement no 189.11440.88La parole est à M. Jérémie Iordanoff, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 189.2122333583792PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13202954 189president (n[[o]] 1441) 1er 189
16130000072104L16/debats16161300000704971613000007210121Nous ne sommes pas opposés à la diversification des voies de recrutement, à condition toutefois de garantir un niveau de formation suffisant. Nous demandons don…11449.382122333584793PA794022PM796662-1-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03202955
16130000072107L16/debats16161300000704971613000007210611Quel est l’avis de la commission ?11472.592122333585794PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_1003202956
16130000072109L16/debats16161300000704971613000007210621Vous prévoyez une formation de dix-huit mois contre douze mois dans le texte, durée déjà largement supérieure à celle des stages des concours complémentaires ac…11474.432122333586795PA719202PM796374-1-5574618PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003202957
16130000072114L16/debats16161300000704971613000007211311La parole est à M. Pierrick Berteloot, pour soutenir l’amendement no 79.11499.0La parole est à M. Pierrick Berteloot, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 79.2122333588797PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13202959 79president (n[[o]] 1441) 1er 79
16130000072116L16/debats16161300000704971613000007211321Cet amendement vise à simplifier l’appréciation de l’aptitude des stagiaires par le jury. Le fait de donner une recommandation à chaque stagiaire et, le cas éch…11506.452122333589798PA794522PM796971-1-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03202960
16130000072119L16/debats16161300000704971613000007211811Quel est l’avis de la commission ?11536.992122333590799PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_1003202961
16130000072121L16/debats16161300000704971613000007211821Vous avez une étrange conception de la simplification : en réalité, si nous adoptions votre amendement, nous viderions de son sens la prestation du jury d’aptit…11539.92122333591800PA719202PM796374-1-4778244PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003202962
16130000072126L16/debats16161300000704971613000007212511Les amendements nos 144, 143, 145 et 167 de M. le rapporteur sont rédactionnels.11612.27Les amendements n<exposant>os</exposant> 144, 143, 145 et 167 de M. le rapporteur sont rédactionnels.2122333593802PA721908PM797568-1PM800479ADT_SORTS_DIRECT_1_30NORMAL13202964 144, 143, 145 et 167president
16130000072133L16/debats16161300000704971613000007213211La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l’amendement no 55.11612.94La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 55.2122333597806PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13202968 55president (n[[o]] 1441) 2 55
16130000072135L16/debats16161300000704971613000007213221Il s’agit par cet amendement, élaboré avec la Conférence nationale des premiers présidents (CNPP), d’exclure de l’évaluation des magistrats introduite par le te…11627.67Il s’agit par cet amendement, élaboré avec la Conférence nationale des premiers présidents (CNPP), d’exclure de l’évaluation des magistrats introduite par le te…2122333598807PA608695PM797220-1-1PAROLE_GENERIQUENORMALPAROLE_1_203202969
16130000072138L16/debats16161300000704971613000007213711Quel est l’avis de la commission ?11653.422132333384809PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_1003203229
16130000072140L16/debats16161300000704971613000007213721J’ai du mal, chère collègue, à comprendre ce que pourraient être des décisions de chefs de cour totalement déconnectées de l’organisation juridictionnelle.11678.412132333385810PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003203230
16130000072142L16/debats16161300000704971613000007213731Effectivement !11686.232132333386811PA773443-1PM791682-1INTERRUPTION_1_10NORMAL03203231
16130000072144L16/debats16161300000704971613000007213741En réalité, votre amendement aurait tout simplement pour effet de supprimer l’évaluation élargie que le texte cherche à établir.11686.242132333387812PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003203232
16130000072146L16/debats16161300000704971613000007213751Eh oui !11693.132132333388813PA773443-1PM791682-1INTERRUPTION_1_10NORMAL03203233
16130000072148L16/debats16161300000704971613000007213761Dans une réflexion de bon sens, je vous engage à le retirer ; dans le cas contraire, j’émettrai un avis défavorable.11695.32132333389814PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003203234
16130000072153L16/debats16161300000704971613000007215211L’amendement no 56 de Mme Cécile Untermaier est défendu.11723.36L’amendement n<exposant>o</exposant> 56 de Mme Cécile Untermaier est défendu.2132333391816PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13203236 56president (n[[o]] 1441) 2 55
16130000072158L16/debats16161300000704971613000007215711La parole est à M. le rapporteur, pour soutenir l’amendement no 163, qui fait l’objet du sous-amendement no 206.11725.11La parole est à M. le rapporteur, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 163, qui fait l’objet du sous-amendement n<exposant>o</exposant> 206.2132333393818PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13203238 163president (n[[o]] 1441) 2 163
16130000072160L16/debats16161300000704971613000007215721Il s’agit d’un amendement un peu complexe que je vais tâcher de présenter simplement. Il vise à accroître le nombre de membres composant le collège d’évaluation…11732.8Il s’agit d’un amendement un peu complexe que je vais tâcher de présenter simplement. Il vise à accroître le nombre de membres composant le collège d’évaluation…2132333394819PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMAL03203239
16130000072164L16/debats16161300000704971613000007216312La parole est à M. Emmanuel Mandon, pour soutenir le sous-amendement no 206.11798.26La parole est à M. Emmanuel Mandon, pour soutenir le sous-amendement n<exposant>o</exposant> 206.2132333396821PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_4_50NORMAL13203241 206president (n[[o]] 1441) 2 163 206
16130000072166L16/debats16161300000704971613000007216322Il vise simplement à intégrer des magistrats de la Cour de cassation au sein du collège d’évaluation.11803.272132333397822PA794114PM796719-1-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03203242
16130000072169L16/debats16161300000704971613000007216812Quel est l’avis de la commission sur ce sous-amendement ?11812.352132333398823PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_1003203243
16130000072171L16/debats16161300000704971613000007216822Sauf erreur de ma part, cette proposition n’a pas été discutée en commission. À titre strictement personnel, j’y suis favorable, car je ne vois pas pourquoi, mo…11815.02132333399824PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003203244
16130000072174L16/debats16161300000704971613000007217312Quel est l’avis du Gouvernement sur ce sous-amendement et cet amendement ?11854.922132333400825PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_GVT_1_1003203245
16130000072176L16/debats16161300000704971613000007217322Je suis favorable à l’amendement de M. le rapporteur et défavorable au sous-amendement déposé par Mme Vichnievsky et présenté par M. Mandon. Pourquoi ? Parce qu…11860.15Je suis favorable à l’amendement de M. le rapporteur et défavorable au sous-amendement déposé par Mme Vichnievsky et présenté par M. Mandon. Pourquoi ? Parce qu…2132333401826PA773443-1PM791682-1PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_GVT_1_2003203246
16130000072179L16/debats16161300000704971613000007217812La parole est à M. Jérémie Iordanoff.11883.722132333402827PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALPAROLE_1_103203247
16130000072181L16/debats16161300000704971613000007217822S’agissant de l’amendement no 163, je ne comprends pas très bien, monsieur le rapporteur, pourquoi vous souhaitez retirer le critère d’impartialité des membres …11937.76S’agissant de l’amendement n<exposant>o</exposant> 163, je ne comprends pas très bien, monsieur le rapporteur, pourquoi vous souhaitez retirer le critère d’impa…2132333403828PA794022PM796662-1-1PAROLE_GENERIQUENORMALPAROLE_1_203203248
16130000072183L16/debats16161300000704971613000007217832Je suis pour l’amendement du rapporteur et contre le sous-amendement de Mme Vichnievsky : je me suis expliqué !11938.612132333404829PA773443-1PM791682-1INTERRUPTION_1_10NORMAL03203249
16130000072185L16/debats16161300000704971613000007217842Je souhaitais simplement indiquer que j’étais contre l’amendement no 163 du rapporteur.11978.25Je souhaitais simplement indiquer que j’étais contre l’amendement n<exposant>o</exposant> 163 du rapporteur.2132333405830PA794022PM796662-1-1PAROLE_GENERIQUENORMALPAROLE_1_203203250
16130000072191L16/debats16161300000704971613000007219011La parole est à M. Jérémie Iordanoff, pour soutenir l’amendement no 190.11984.41La parole est à M. Jérémie Iordanoff, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 190.2132333408833PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13203253 190president (n[[o]] 1441) 2 190
16130000072193L16/debats16161300000704971613000007219021L’article 2 précise la composition du collège chargé de l’évaluation des chefs de cour et des chefs de juridiction, mais ne dit rien de la qualité dont doivent …11996.552132333409834PA794022PM796662-1-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03203254
16130000072198L16/debats16161300000704971613000007219711La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l’amendement no 57.12030.78La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 57.2132333411836PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13203256 57president (n[[o]] 1441) 2 57
16130000072200L16/debats16161300000704971613000007219721Il s’agit d’un amendement de précision. À notre sens, aussi bien le garde des sceaux que le Conseil supérieur de la magistrature doivent être tenus informés de …12038.852132333412837PA608695PM797220-1-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03203257
16130000072203L16/debats16161300000704971613000007220211Quel est l’avis de la commission ?12052.582132333413838PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_1003203258
16130000072205L16/debats16161300000704971613000007220221J’ai du mal à comprendre ce qu’impliquerait le fait que les membres du collège « rendent compte de leur activité au garde des sceaux ». Au contraire, nous cherc…12057.72132333414839PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003203259
16130000072210L16/debats16161300000704971613000007220911L’amendement no 74 de M. Michel Guiniot est défendu.12115.38L’amendement n<exposant>o</exposant> 74 de M. Michel Guiniot est défendu.2132333416841PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13203261 74president (n[[o]] 1441) 2 57
16130000072215L16/debats16161300000704971613000007221411La parole est à M. Emmanuel Mandon, pour soutenir l’amendement no 43.12117.16La parole est à M. Emmanuel Mandon, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 43.2132333418843PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13203263 43president (n[[o]] 1441) 2 43
16130000072217L16/debats16161300000704971613000007221421À l’exclusion de toute appréciation des qualités juridictionnelles des chefs de juridiction, l’évaluation de leurs qualités de gestion et d’administration qui e…12123.99À l’exclusion de toute appréciation des qualités juridictionnelles des chefs de juridiction, l’évaluation de leurs qualités de gestion et d’administration qui e…2132333419844PA794114PM796719-1-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03203264
16130000072220L16/debats16161300000704971613000007221911Quel est l’avis de la commission ?12154.712132333422847PA721908PM797568-1PM800479PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_1003203267
16130000072222L16/debats16161300000704971613000007221921Cet amendement me semble présenter un double problème, cher collègue. Le premier est que son adoption ferait manifestement perdre tout intérêt à l’évaluation él…12187.542132333423848PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003203268
16130000072224L16/debats16161300000704971613000007221931Oui !12201.322132333424849PA773443-1PM791682-1INTERRUPTION_1_10NORMAL03203269
16130000072226L16/debats16161300000704971613000007221941Le second est que nous avons déjà beaucoup travaillé en commission pour nettoyer la référence aux orientations politiques, en supprimant la mention des « autori…12204.562132333425850PA719202PM796374-1-6370992PAROLE_GENERIQUENORMALAVIS_COM_1_2003203270
16130000072231L16/debats16161300000704971613000007223011L’amendement no 58 de Mme Cécile Untermaier est défendu.12247.07L’amendement n<exposant>o</exposant> 58 de Mme Cécile Untermaier est défendu.2132333427852PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13203272 58president (n[[o]] 1441) 2 43
16130000072236L16/debats16161300000704971613000007223511L’amendement no 147 de M. le rapporteur est rédactionnel.12247.42L’amendement n<exposant>o</exposant> 147 de M. le rapporteur est rédactionnel.2132333429854PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_30NORMAL13203274 147president (n[[o]] 1441) 2 43
16130000072241L16/debats16161300000704971613000007224011La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l’amendement no 59.12248.42La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l’amendement n<exposant>o</exposant> 59.2132333431856PA721908PM797568-1PM800479DISC_ARTICLES_3_1NORMAL13203276 59president (n[[o]] 1441) 2 59
16130000072243L16/debats16161300000704971613000007224021Il porte sur une précision qu’il revient à la loi d’apporter au dispositif. À l’alinéa 12, l’amendement vise ainsi à ajouter les mots : « qui délibère alors en …12260.792132333432857PA608695PM797220-1-1PAROLE_GENERIQUENORMAL03203277